Langer leven = langer werken = minstens nog evenveel jaren pensioen als daarvoor!
Er worden dus geen pensioenjaren afgenomen!
sorry zeg dit is in de meeste Europese landen zo, maar ge moet goed lezen, niemand zal nooit meer moeten werken als 45 jaar !!!slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
mijn voorbeeld was totaal verkeerd, gezien enterol vrij te krijgen isJe kan toch gewoon bij de arts of de apotheker naar een goedkoper middel vragen, als ik mij niet vergis zou de apotheker bij aangeven van de werkzame stof zelfs automatisch het goedkoopste middel moeten meegeven.heeft er iemand een lijst met bekende geneesmiddellen waarvoor er een veel goedkoper witte pil is
bvb het bekende enterol → sacchiflora = helft goedkoper
Hoeveel van die 5% zou in de praktijk ook écht tot 67 moeten werken ?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
Vijf procent van wat of wie? Ik kan me niet herinneren dat iemand mij iets is komen vragen. Wat ik me wel kan herinneren is dat ik op vijfentwintig mei samen met de rest van het land mijn mening ben mogen gaan verkondigen, maar daar hebben de verliezers van die dag duidelijk lak aan. De boodschap is blijkbaar nog niet duidelijk genoeg.slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
er is een groot verschil in het gestandaardiseerd sterftecijfer tussen de verschillende beroepen tijdens de loopbaanHoeveel van die 5% zou in de praktijk ook écht tot 67 moeten werken ?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
Ergens lees ik dat werken tot 67 pas tegen 2030 wordt ingevoerd en dat er ondertussen nog steeds tal van overgangsmaatregelen en uitzonderingen zullen blijven bestaan. Dat is amper twee jaar langer dan de vorige wettelijke pensioenleeftijd. En stemt ongeveer overeen met wat in de rest van Europa reeds van toepassing is of nog sneller van toepassing zal zijn. Tegen 2046 zou de leeftijd binnen europa gelijkgeschakeld worden tot 68 jaar.
af en toe eens naar het nieuws kijken héVijf procent van wat of wie?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
Ze hebben die vraag slechts aan 4 000 mensen gesteld.af en toe eens naar het nieuws kijken héVijf procent van wat of wie?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
Af en toe eens meer doen dan kijken alleen en de voorgekauwde brok doorslikken. Zoals Roharro al aangeeft is die peiling statistisch waardeloos. De enige peiling met enige waarde is gehouden op 25 mei.af en toe eens naar het nieuws kijken héVijf procent van wat of wie?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken
4000 is ruim voldoende, zelfs bij een (verkeerd gerekende) populatie van 11 miljoen inwoners.Af en toe eens meer doen dan kijken alleen en de voorgekauwde brok doorslikken. Zoals Roharro al aangeeft is die peiling statistisch waardeloos. De enige peiling met enige waarde is gehouden op 25 mei.
4000 mensen zorgvuldig uitgekozen bedoel je?4000 is ruim voldoende, zelfs bij een (verkeerd gerekende) populatie van 11 miljoen inwoners.Af en toe eens meer doen dan kijken alleen en de voorgekauwde brok doorslikken. Zoals Roharro al aangeeft is die peiling statistisch waardeloos. De enige peiling met enige waarde is gehouden op 25 mei.
zelfde bron als de bron waar je een vermoedelijke nva'er de politie geweldadig te lijf zag gaan, maar blijkbaar mocht de vermoedelijke nva'er dit zich permiteren want hij kende de minister van binnelandse zaken. terwijl deze aanval totaal onaanvaardvaar is, want hierdoor liepen heel wat werkwilligen vertraging op terwijl ze naar hun werk te redenbron?slechts 5% is akkoord met de maatregel om tot 67jaar te werken, er is dus geen enkel reden om te gaan staken@ de reden, simplistisch denken is blijkbaar aan de orde
Ik zeg niet dat je au fond ongelijk hebt, maar je redenering is wel exact dezelfde als diegene die gebruikt wordt in bv het loonkostendebat, zoals bij de discussie over de Wet Major.vertel mij nu eens, waarom men de miljarden kraan in de pillenindustrie niet eerst dichtdraait
een witte pil kost 5€ , dezelfde pil in het groen met merknaam kost 15€
waarom moet die extra 10€ worden betaald met belastingsgeld?
Een automatische indexering is bedoeld als koopkrachtbescherming voor de burger. Dat het nog brandstof voor onze economie zou zijn is heden ten dage echt een belachelijke onwaarheid. Hoewel er nog wel uitzonderingssectoren zijn, is dat in een mondiale economie echt wel een handicap voor onze bedrijven en voor investeringen in onze economie geworden. Van mij hoeft dmen at niet noodzakelijk erg te vinden, maar het ontkennen getuigt echt wel van intellectuele oneerlijkheid of totale onwetendheid.+ die 2% index is extra brandstof voor de economie