JuridischForum.be

'betalingen ZONDER bewijs worden nu wel iets moeilijker.

'betalingen ZONDER bewijs worden nu wel iets moeilijker.

Waarom? Ik denk eerder omgekeerde: meer zwartwerk om btw te vermijden!

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Inderdaad zeer "sociaal":

- voor bedrijven (de "aartsvijanden") verandert er niets: die recupereren toch die btw
- voor de advocaten (ook vijanden) een kado: die rekenen aan de ene kant de btw door aan de cliënt en kunnen nu de btw die ze zelf betalen recuperen!
- voor de "waaarkman" (de kameraad) die met echtscheiding zit wel een ramp: plaatje wordt 21 percent duurder voor hem

Het politieke zootje toch eens moeten leren nadenken (in de veronderstelling dat de nodige "hardware" daarvoor aanwezig is en op de juiste plaats zit) ipv van zich te profileren als klootjesvolk.

Als je een advocaat 1000€ moet en hij vraagt met btw of zonder, zullen veel mensen zegen doe maar zonder en ze besparen 210€

Als je een advocaat 1000€ moet en hij vraagt met btw of zonder, zullen veel mensen zegen doe maar zonder en ze besparen 210€

Wel verhelderend om hier, op een JURIDISCH forum, te lezen dat juristen er blijkbaar geen graten in zien om de wet te overtreden door belastingen te ontduiken.

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Inderdaad zeer "sociaal":

- voor bedrijven (de "aartsvijanden") verandert er niets: die recupereren toch die btw
- voor de advocaten (ook vijanden) een kado: die rekenen aan de ene kant de btw door aan de cliënt en kunnen nu de btw die ze zelf betalen recuperen!
- voor de "waaarkman" (de kameraad) die met echtscheiding zit wel een ramp: plaatje wordt 21 percent duurder voor hem

Het politieke zootje toch eens moeten leren nadenken (in de veronderstelling dat de nodige "hardware" daarvoor aanwezig is en op de juiste plaats zit) ipv van zich te profileren als klootjesvolk.

ik denk dat je toch beter eens de btw-regeling opnieuw bekijkt. Ik zie niet in waarom. Denk niet dat er fiscaal-technisch iets mis is met mijn drie opmerkingen. Ook niets mis met uw opmerkingen, die zijn m.i. ook juist.

- Bedrijven recupereren de btw, maar blijven die natuurlijk wel betalen. Het zal dus moeilijker zijn om zoiets met zwart geld te betalen, wat vroeger frequent gebeurden.
- Advocaat kan idd de btw die ze zelf betalen recupereren. Maar dat blijft natuurlijk wél dat je geen jarenlang meer btw kan recupereren dan je moet betalen. Doe je dat toch, zal je vlug de btw-controle op je dak hebben. Dus ja, da's een winst.
- Scheiden is des duivels :p. Nee, een hoe minder er gescheiden wordt met behulp van advocaten, hoe beter, lijkt me. Er was een onevenwicht doordat bemiddelingsdiensten wél 21% moesten betalen, maar als je het de harde weg speelt, je dat niet moet doen. Klopt niet...