kortzichtigheid of volksverlakkerij?

roharro · #1 , 01 jul 2013 13:26

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Inderdaad zeer "sociaal":

- voor bedrijven (de "aartsvijanden") verandert er niets: die recupereren toch die btw
- voor de advocaten (ook vijanden) een kado: die rekenen aan de ene kant de btw door aan de cliënt en kunnen nu de btw die ze zelf betalen recuperen!
- voor de "waaarkman" (de kameraad) die met echtscheiding zit wel een ramp: plaatje wordt 21 percent duurder voor hem

Het politieke zootje toch eens moeten leren nadenken (in de veronderstelling dat de nodige "hardware" daarvoor aanwezig is en op de juiste plaats zit) ipv van zich te profileren als klootjesvolk.

Franciscus · #2 , 01 jul 2013 14:33

'betalingen ZONDER bewijs worden nu wel iets moeilijker.

roharro · #3 , 01 jul 2013 14:35

'betalingen ZONDER bewijs worden nu wel iets moeilijker.

Waarom? Ik denk eerder omgekeerde: meer zwartwerk om btw te vermijden!

Reclame

denlowie · #4 , 01 jul 2013 16:58

'betalingen ZONDER bewijs worden nu wel iets moeilijker.
Waarom? Ik denk eerder omgekeerde: meer zwartwerk om btw te vermijden!

Dit denk ik ook!
Als je een advocaat 1000€ moet en hij vraagt met btw of zonder, zullen veel mensen zegen doe maar zonder en ze besparen 210€

de reden · #5 , 02 jul 2013 03:25

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

das goed nieuws want arme mensen hebben toch recht op een pro deo , nu nog aanvaardbare terieven vastleggen

JPV · #6 , 02 jul 2013 06:26

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Inderdaad zeer "sociaal":

- voor bedrijven (de "aartsvijanden") verandert er niets: die recupereren toch die btw
- voor de advocaten (ook vijanden) een kado: die rekenen aan de ene kant de btw door aan de cliënt en kunnen nu de btw die ze zelf betalen recuperen!
- voor de "waaarkman" (de kameraad) die met echtscheiding zit wel een ramp: plaatje wordt 21 percent duurder voor hem

Het politieke zootje toch eens moeten leren nadenken (in de veronderstelling dat de nodige "hardware" daarvoor aanwezig is en op de juiste plaats zit) ipv van zich te profileren als klootjesvolk.

ik denk dat je toch beter eens de btw-regeling opnieuw bekijkt.

- Bedrijven recupereren de btw, maar blijven die natuurlijk wel betalen. Het zal dus moeilijker zijn om zoiets met zwart geld te betalen, wat vroeger frequent gebeurden.
- Advocaat kan idd de btw die ze zelf betalen recupereren. Maar dat blijft natuurlijk wél dat je geen jarenlang meer btw kan recupereren dan je moet betalen. Doe je dat toch, zal je vlug de btw-controle op je dak hebben. Dus ja, da's een winst.
- Scheiden is des duivels :p. Nee, een hoe minder er gescheiden wordt met behulp van advocaten, hoe beter, lijkt me. Er was een onevenwicht doordat bemiddelingsdiensten wél 21% moesten betalen, maar als je het de harde weg speelt, je dat niet moet doen. Klopt niet...

gusteman · #7 , 06 jul 2013 05:16

Als je een advocaat 1000€ moet en hij vraagt met btw of zonder, zullen veel mensen zegen doe maar zonder en ze besparen 210€

Wel verhelderend om hier, op een JURIDISCH forum, te lezen dat juristen er blijkbaar geen graten in zien om de wet te overtreden door belastingen te ontduiken.

Hoe zit dat dan met de ethiek, de integriteit, de betrouwbaarheid van die mensen?

En de gevolgen?
Want wanneer de advocaat zelf aan de klant voorstelt om zonder BTW te werken, dan zet hij aan tot het plegen van een misdrijf, een correctioneel vergrijp dus.

denlowie · #8 , 06 jul 2013 09:07

Als je een advocaat 1000€ moet en hij vraagt met btw of zonder, zullen veel mensen zegen doe maar zonder en ze besparen 210€
Wel verhelderend om hier, op een JURIDISCH forum, te lezen dat juristen er blijkbaar geen graten in zien om de wet te overtreden door belastingen te ontduiken.

Ik ben geen jurist zoals velen hier, en belasting ontduiken vind je in alle lagen van de bevolking, en het meest bij mensen die zeer veel verdienen, is het niet rechtstreeks dan is het onrechtstreeks dat men belastingen wil ontduiken, ook bij de gewone arbeider tot de bankier iedereen heeft wel eens iets afgetrokken wat niet in overeenstemming was met de werkelijkheid.

En een jurist zal ook maar een mens zijn zeker.

Boregard · #9 , 06 jul 2013 09:53

Hoe hoger de belastingen, hoe meer de neiging om te ontwijken en om te ontduiken.
En zelfs dan nog. Wie herinnert zich de reportage een paar weken geleden nog op canvas van Europarlementariërs die komen de aanwezigheidslijst tekenen zonder deel te nemen aan de zitting en efkes 300€ binnenrijven en hoe dit dan goedgepraat werd door anderen.
JAAAren geleden was er ook eens zo een reportage op een Nederlandse zender. Er zouden maatregelen genomen worden. En ja ze werden genomen: er mocht niet meer gefilmd worden.

roharro · #10 , 06 jul 2013 14:15

Onder druk van de socialisten werd er nu btw (en dan nog het hoogte tarief: 21 percent) ingevoerd op advocatenerelonen.

Inderdaad zeer "sociaal":

- voor bedrijven (de "aartsvijanden") verandert er niets: die recupereren toch die btw
- voor de advocaten (ook vijanden) een kado: die rekenen aan de ene kant de btw door aan de cliënt en kunnen nu de btw die ze zelf betalen recuperen!
- voor de "waaarkman" (de kameraad) die met echtscheiding zit wel een ramp: plaatje wordt 21 percent duurder voor hem

Het politieke zootje toch eens moeten leren nadenken (in de veronderstelling dat de nodige "hardware" daarvoor aanwezig is en op de juiste plaats zit) ipv van zich te profileren als klootjesvolk.
ik denk dat je toch beter eens de btw-regeling opnieuw bekijkt. Ik zie niet in waarom. Denk niet dat er fiscaal-technisch iets mis is met mijn drie opmerkingen. Ook niets mis met uw opmerkingen, die zijn m.i. ook juist.

- Bedrijven recupereren de btw, maar blijven die natuurlijk wel betalen. Het zal dus moeilijker zijn om zoiets met zwart geld te betalen, wat vroeger frequent gebeurden.
- Advocaat kan idd de btw die ze zelf betalen recupereren. Maar dat blijft natuurlijk wél dat je geen jarenlang meer btw kan recupereren dan je moet betalen. Doe je dat toch, zal je vlug de btw-controle op je dak hebben. Dus ja, da's een winst.
- Scheiden is des duivels :p. Nee, een hoe minder er gescheiden wordt met behulp van advocaten, hoe beter, lijkt me. Er was een onevenwicht doordat bemiddelingsdiensten wél 21% moesten betalen, maar als je het de harde weg speelt, je dat niet moet doen. Klopt niet...