empathie/emotie: geen plaats voor bij juridische thema's?
Geplaatst: 29 okt 2012 12:33
Dag allen
Ik zit al eens graag op café dus zal ik inderdaad hier maar even dieper ingaan op het aspect empathie/emotie dat volgens heel wat mensen (niet alleen die die meeschreven in het topic dat mij naar hier leidde hoor) niet thuishoort in een wereld als de deze, namelijk de rechtspraak.
Awel, ik vraag me dat dus af, of zaken en emoties, empathie en feiten,... werkelijk zo'n tegengestelde begrippen zouden zijn. Vonnist een rechter dan nooit met kennis van en rekening houdend met bepaalde omstandigheden die omzeggens niets vandoen hebben met de pure feiten?
Wat dan met pleidooien van meester ala Vermassen en co.? Waarom dan de ene zwaarder straffen dan de andere alleen maar omdat de ene zegt "dat het 'm spijt en het nooooooit meer zal doen"?
Dus, spelen emoties/empathie werkelijk niet mee in juridische kwesties?
Ik zit al eens graag op café dus zal ik inderdaad hier maar even dieper ingaan op het aspect empathie/emotie dat volgens heel wat mensen (niet alleen die die meeschreven in het topic dat mij naar hier leidde hoor) niet thuishoort in een wereld als de deze, namelijk de rechtspraak.
Awel, ik vraag me dat dus af, of zaken en emoties, empathie en feiten,... werkelijk zo'n tegengestelde begrippen zouden zijn. Vonnist een rechter dan nooit met kennis van en rekening houdend met bepaalde omstandigheden die omzeggens niets vandoen hebben met de pure feiten?
Wat dan met pleidooien van meester ala Vermassen en co.? Waarom dan de ene zwaarder straffen dan de andere alleen maar omdat de ene zegt "dat het 'm spijt en het nooooooit meer zal doen"?
Dus, spelen emoties/empathie werkelijk niet mee in juridische kwesties?