JuridischForum.be

.

Vraag is eerder hoe je van plan bent die evolutie te stoppen? De globalisatie en de open markten zijn een feit. Het is een doos van Pandora die werd geopend. De staking van maandag zal daar niets aan verhelpen.
Ik hoef mij geen zorgen te maken over de toekomst, maar ik vrees wel voor de toekomst van mijn dochter; en komende generaties.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 120123_059" onclick="window.open(this.href);return false;

Waar ik me aan stoor is de omzeilende informatie. Deze morgen zei daar iemand van het ABVV dat ze 30% vertegenwoordigen van het volk.
Ten eerste : en dan ?
Ten tweede : is nog geen 50 %
Ten derde : zal wel 30 % zijn van de werknemers, en dan nog van hun leden.
Ten vierde : Wat soort verdediging is me dat ? Al vertegenwoordigen ze 100%, wat willen ze eigenlijk ? Na ons de zondvloed ?

Wat ik niet begrijp is waarom men Vlaamse bedrijven moet lamleggen (dus economische en uiteindelijk ook sociale schade berokkenen) omdat men de gevolgen niet wil dragen van het Waalse hangmatsocialisme. Kan men niet beter betogen om de koorden van die hangmatten door te snijden en aldus meer middelen ter beschikking te hebben om een ACTIEVE economische groei (en bijgevolg ruimte voor het ECHT behoud van onze sociale verworvenheden) veilig te stellen? Blijkbaar heeft een aantal van de Belgische politici na de natte dromen uit hun puberteit nu last van collectivistische dromen op een economisch kerkhof.

men iemand van de andere kant van europa uw job komt doen aan 50% van uw loon . voor onze truckchauffeurs gebeurd het nu al via een omweg in 2013 is die omweg dan niet meer nodig

En hoe komt dat denk je? Doortdat de vakbonden steeds maar meer, en meer eisen, en nog meer eisen, en de index niet willen afschaffen, zoeken werkgevers natuurlijk landen op met lagere en soepelere loonvoorwaarden. Zie die busbouwer uit Lier die naar Macedonie trekt, zie die bierbrouwer uit Leuven, die zijn volledige boekhouding in Hongarije laat doen, en binnenkort die matrassenfabrikant, die van de vakbonden geen premie van 30 € mag geven aan zijn bereidwillige werknemers. Die zal binnekort ook wel richting oosten trekken. En dan zullen dezelfde vakbonden weer staat huilen aan de poorten.

Het is nog steeds niet doorgedrongen dat de wereld een beetje verder reikt dan het plein rond kerktoren. Vergeet niet dat er naast veel kerktorens ook kerkhoven liggen, en dat zijn meer en meer economische kerkhoven....

.

en de index niet willen afschaffen,

awel bereken dan maar hoeveel u die index opgeleverd heeft

Niks, integendeel: deze maand zijn alle tarieven al omhoog gegaan en mijn loon volgt pas volgende maand. Als de index zo goed was voor onze koopkracht, waarom is in België dan alles zo veel duurder dan in onze buurlanden, en waarom is de koopkracht dan niet rampzalig slecht waar ze geen automatische index hebben? Zijn de Nederlanders de afgelopen 20 jaar 50% koopkracht verloren tov de Belgen?

Ik vraag me echt af waarom die index zo verdedigd wordt: ze vergroot de kloof tussen arm en rijk, want wie veel verdient krijgt er ook steeds meer bij.

[quote="xenamag je blij zijn dat er bereidwillige mensen zijn om te staken[/quote]
Niet moeilijk als de vakbonden alles platleggen TEGEN DE WIL VAN DE MEERDERHEID

.

.

[awel bereken dan uw loon dat u nu zou verdienen zonder de automatische loonindexering en stort alle maanden het volgens u teveel ontvangen loon aan de staatskas

Snappen jullie bij de vakbond dan niet dat het een vicieuse cirkel is: Index wordt berekend, en lonen wordt iets hoger, bvb 2 %; Werkgevers moeten die kost uiteraard doorrekenen in hun goederen willen ze volgend jaar nog bestaan. Goederen worden gekocht door de werknemers, die dan klagen dat alles 2 % is opgeslagen. Hierop volgt dat een automatische indexaanpassing van 2%, en hop, we zijn weer vertrokken voor een rondje loonoplag. Gevolg, werkgevers zoeken oorden op waar het niet zo duur werken is, en vakbonden hebebn weer een reden om op straat te komen. Misschien wat eenvoudig uitgelegd, maar anders verstaan ze het blijkbaar niet bij de vakbond.

Nog eens dubbel

dubbel