JuridischForum.be

In een interview met een krant stelt de Italiaanse econoom Petrella het zo voor dat ingevalle armoede een bank zou geweest zijn die armoede niet meer zou bestaan.
Zelf ben ik ervan overtuigd dat moest er geen grof geld kunnen worden verdiend aan armoede die er ook niet meer zou zijn. Langs de andere kant denk ik dat net de hebberigheid van de banken en de privatisering/ globalisering één van grootste oorzaken zijn van armoede. Tot nu toe heb ik nog geen enkele privatisering mogen ervaren als zijnde positief. We worden er met z'n allen alleen maar armer van en een paar rijker.

zou het geen tijd worden dat we de echte behoeften om te overleven terug wegnemen van het grootkapitaal om uiteindelijk onszelf en maatschappij te redden. ? Probleem is alleen hoe je dat aanpakt. Want zij die verkondigen dat ze voor ons belangen opkomen ook wel politiekers genoemd zijn niet in staat om iets deftigs te doen (denk aan onze fameuze Waal ivm energie) of sluiten een ik-sta-in-mijn-bloot-gat- pact met het grootkapitaal zelf (denk aan onze blauwe premier en Electrabel)

Door de armoede in de wereld in stand te houden beschermen we ons zelf!
Klink cru maar het is zo, stel nu dat er geen armoede meer zou zijn dan zou je de prijzen, door speculatie en na verloop van tijd door tekorten van voeding, grondstoffen,brandstoffen nogal zien stijgen, waardoor je weer een vorm van armoede gaat creëren.
Of termijn ga je oorlogen krijgen door tekorten enz...concreet zou je kunnen zeggen dat we er in het westen veel meer baat bij hebben om een deel van de wereldbevolking arm en dom te houden.

Is inderdaad zo.

Met andere woorden zodra een burger in de derde wereld iets meer gaat verdienen wordt hij een concurrent ?
Ik kan dergelijke argumentatie alleen zien binnen een struktuur van speculatie door het grootkapitaal en we
hebben al gezien wat dat oplevert

Niets meer privatiseren? Dus geen concurrentie meer? Alles door de staat geregeld?

Awel, Noord-Korea en Cuba zijn er de mooiste voorbeelden van. Ze noemen dat zelfs 'socialistische paradijzen'. Wel komen in beide landen elk jaar 1000den mensen om van den honger. Dus denk ik niet dat privatisering zo slecht is voor ons.

Euh nogal kort door de bocht me dunkt
Door privatisering wordt zowat 70 % van de derdewereld verplicht zijn water te betalen
Door privatisering is het hulporganisaties soms zelfs verboden om generische geneesmiddelen aan te schaffen
Enz enz enz enz enz
Daarbij vergeleken is wat in Cuba en Noord Korea gebeurt klein bier.

Ik heb ook niet gezegt dat men moet overstappen naar een socialistisch scenario dat maakt u er van , niet ik.
Noord Korea en Cuba zijn trouwens geen school voorbeelden van socialisme maar wel van verwrongen
partijpolitiek onder het mom van communisme. Trouwens in Cuba zijn er wel tekorten maar niet zo extreem
De Medische voorzieningen zijn er 'gratis !!!! zelfs vele malen beter als in de naastliggende oh zo ontwikkelde U.S.
Tenminste als je geld hebt otherwise you are f*** dus op dat vlak liever een struktuur met enige socialistische
inslag dan het Amerikaans model waarvan we ondertussen ook hier weten waar het toe leidt. Kijk maar eens net aan
de overkant van de moerdijk bij onze Nederlandse neven en nichten

Ah, amerika, ons grote voorbeeld. En dan zijn ze er nog fier op ook ... of is het selectieve blindheid als het gaat over hun burgers?

Het is vrij simpel. 500 jaar geleden was ne simpele arme boer een bron van inkomsten voor de 'rijken'. 100 jaar geleden was dat zo, nu is dat zo en binnen 500 jaar nog altijd. Kunt nog jaren discussieren over welke politiek en welk beleid nu de goede is, zal niks veranderen aan de zaak. Er zullen altijd wel mensen zijn die aan de top willen staan en altijd maar meer en meer willen. Macht en geld. Privatisering en globalisering brengt gewoon nog meer macht en geld voor de ene en nog minder voor de andere.
Op papier is alles schoon en klopt de rekening, maar ze vergeten dat de mens nu eenmaal een mens is.

Oorlogen zijn geregeleerd, doormiddel van conventies.
Mss dat dit evenzeer moet gebeuren voor privatiseringen en globalisering, waarbij
deze kunstige ingrepen tevens zouden moeten instaan voor een menswaardig bestaan van van de 'getroffen' burgers.

een aanrader om te bekijken (die hele site trouwens): http://www.ted.com/talks/hans_rosling_r ... verty.html" onclick="window.open(this.href);return false;

(Die voordrachten worden eveneens op vrt uitgezonden)