stafhouder

[gen]

Wat kost het om een advocaat voor de stafhouder te dagen?
Moet je daarvoor een andere advocaat nemen om dat te doen?

[gen]

Heeft het dan veel zin?
De advocaat vroeg een groot voorschot ,ging beroep aanvragen en daarvoor bezwaarschrift in dienen en schade vergoeding eisen, ook vorige advocaat was verkeerd en ook de vrederechter volgens hem.

Maar normaal krijg je dan toch bericht van de uitslag per brief van de rechtbank na het indienen ?

Wij hebben nooit iets gekregen en hij geeft geen bericht terug als wij per mail uitleg vragen.
We zijn deze week ook te weten gekomen dat hij bij anderen niet correct werkte maar die durfden niet meer zeggen.

Daarom dat ons aanraden naar de stafhouder te gaan en ons geld terug te vragen.

[gen]

ok

[gen]

De stafhouder aanspreken kunnen we doen, maar met advocaten hebben we geen vertrouwen meer, dit was de derde en dan nog de corrupt.

En BA verzekering afsluiten daarvoor gaat ook niet meer bij bestaande zaken.

[Franciscus]

Hebt u een ontvangstbewijs gekregen voor dat voorschot?
Hebt u een factuur gekregen achteraf?
Hebt u het vonnis gekregen via advocaat??

[gen]

Thomas wat bedoelt u met stafhouder is advocaat ,primus?

Franciscus, nee hij beloofde
factuur na betaling, nooit niet gekregen , meerdere keren om gevraagd.
Geen vonnis gekregen van rechtbank, of wat bedoelt u?

Marcus, wij hebben telkens eerst een gesprek gehad met de advocaten, maar als je vroeg om een raming van de kosten, was het altijd, dat kunnen wij niet zeggen.
Welke afspraken kun je dan maken, je hebt niet veel te zeggen als je daar zit.

[gen]

En Marcus, ik begrijp uw uitspraken niet, u zegt dus dat het allemaal onze fout is en de advocaten gelijk hebben?
Als je een advocaat al niet meer kunt vertrouwen!
Wie begrijpt er nu iets van rechtspraak en dergelijke als uw advocaat u van alles beloofd en zegt om verder te doen omdat je volgens hem kunt winnen, het is aan hem om te zeggen aan ons dat de kool het sop niet waard is wij kunnen dat onmogelijk inschatten denk ik toch. Wat heeft dat met roekeloos en tergend geding te maken?

[gen]

?
Maar is die zaak al niet lang afgesloten na meer dan 4 jaar heeft die advocaat zo te zien niets gedaan, je hebt toch maar 1 maand om beroep aan te tekenen.

Kunnen wij een nieuwe zaak starten met een verzekering dan die hun advocaat inzetten dan.

[gen]

ok , we hebben klacht neer gelegd bij de stafhouder, maar zoals verwacht heeft dit enkel voordeel voor de advocaat.
Er wert ons zelf niet gevraagd naar bewijs over dat hij niets heeft ondernomen of niet antwoorde op onze vragen.
Dit is hun bericht.

[gen]

hoe kan ik dat hier plaatsen?

[gen]

dit was het bericht,

Geachte meneer en mevrouw,



Mr. laat mij weten dat hij de zaak niet heeft verdergezet omdat er geen overeenkomst werd bereikt over de modaliteiten van een verdere samenwerking.



Hij stelt vergoed te zijn voor zijn geleverde prestaties, met name het bestuderen van het dossier, het geven van een advies en het opstellen van een ontwerp verzoekschrift.



Indien u wenst dat Mr. alsnog verder werkt aan uw zaak, stel ik voor dat u met hem contact opneemt.



Met de meeste hoogachting,

[gen]

De advocaat beweerde tegen de stafhouder dat wij terug gekomen waren op onze afspraken en hij daardoor niet verder gegaan was, wat geheel niet waar is, hij communiceerde gewoon niet op onze vragen.

De stafhouder vroeg dan nadat wij aandrongen naar bewijs met mail verkeer over de gemaakte afspraken.

Dat is ondertussen meer dan een maand en wij horen nu ook van de stafhouder niets meer!
Op wie kun je nog vertrouwen!

[Franciscus]

En hebt u al die info overgemaakt aan stafhouder?

[gen]

ja meer dan 40 mails, en bevestigd dat ze deze kregen door Balie.

[gen]

Is dit nog normaal dat wij hier niets meer over horen?