JuridischForum.be

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220425_96521376


is dat iets dat in feite juridisch wel kan?

Waarom niet? Dat zijn derdegraadsovertredingen en daarvoor kan het rijbewijs ingetrokken worden.

De onmiddellijke intrekking van het rijbewijs is mogelijk
https://wegcode.be/wetteksten/secties/w ... /467-t4hs8

Maar werd eigenlijk ingevoerd als een beveiligingsmaatregel die men veel sneller kan nemen dan politierechtbank kan optreden

Wat parket hier doet, is die wettelijke mogelijkheid gaan misbruiken als straf op zich


En in Halle-vilvoorde gebeuren dit soort fratsen niet voor 't eerst !
Om op pechstrook te rijden (voor ze bestond ...) dagvaardde men daar
Elders in België was dat onmiddellijke inning eerste graad , 54 € toen ...

niet dat ik het gebruik van een GSM achter stuur goedkeur

maar het is en blijft redelijk extreem om een rijbewijs in te trekken voor louter en alleen voor het vasthebben of gebruik ervan achter het stuur . . .

wat als men weigert dan om het rijbewijs in te leveren, immers men is "onschuldig" tot het tegendeel is bewezen etc . . .

...en de vele minderjarige fietsers die met de gsm in de hand door straat rijden? Zijn die dan hun rijbewijs kwijt nadat ze die, pas veel later, hebben afgelegd?

...en de vele minderjarige fietsers die met de gsm in de hand door straat rijden? Zijn die dan hun rijbewijs kwijt nadat ze die, pas veel later, hebben afgelegd?

Neen, want is geen "straf" uitgesproken door rechter

Het is flagrant misbruik van de wettelijke mogelijkheid die parket heeft om een bewarende maatregel te nemen - maar de voorwaarden daarvoor zijn zeer ruim gesteld (vanaf 2de graad al mogelijk) zodat men altijd wel "iets" kan weerhouden indien nodig