Laatst was er een jongen man die vroeg of hij met al de vrouwen waar hij mee samen woont kan trouwen.
Hij is blank, maar heeft een noord-afrikaanse nationaliteit.
een vrouw is belg(ook van oorsprong), een nederlandse, een belg maar van afrika afkomstig en een turkse. ze zouden met ze'n allen reeds een samenlevingscontract hebben, maar wilden nu ook allemaal trouwen.
En het leuke er aan is dat ze ook nogeens allemaal christen zijn. Trouwen voor de kerk kunnen ze niet, maar kunnen ze dat voor de wet. de dames zijn allen bereid zijn nationaliteit aan te nemen om te kunnen trouwen.
... nee in belgie niet maar als zij in noord-afrika trouwen waar het wel kan, telt dit dan in belgie of krijgen zij problemen ...
Beste Sperwer,
Om volgende redenen zou ik het u ZEKER NIET aanraden :
Weet dat POLYGAMIE in de meeste landen BIJ WET VERBODEN is.
Artikel 147 van het Burgerlijk Wetboek stipuleert dat : "Men mag geen tweede huwelijk aangaan voor de ontbinding van het eerste".
Artikel 391 van het Strafwetboek stelt dat : "Hij die, door de banden van het huwelijk verbonden, een ander huwelijk aangaat v??r de ontbinding van het voorgaande, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar".
Voor Belgen geldt het verbod wereldwijd.
Een vreemdeling is ENKEL strafbaar wanneer hij in BELGIE zijn tweede of volgende huwelijk aangaat.
Hopelijk is het voorgaande voldoende om in te binden.
Hoog tijd dat we van bovenstaande 'prehistorische' wetten af geraken.Artikel 147 van het Burgerlijk Wetboek stipuleert dat : "Men mag geen tweede huwelijk aangaan voor de ontbinding van het eerste".
Artikel 391 van het Strafwetboek stelt dat : "Hij die, door de banden van het huwelijk verbonden, een ander huwelijk aangaat v??r de ontbinding van het voorgaande, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar".
In de meeste landen is het inderdaad verboden. En om de wet voor belgen en nederlanders te omzeilen willen de vrouwen dan ook ven nationaliteit veranderen.
Maar deze mensen begrijpen niet waarom zij wel wettelijk een samenlevingcontract kunnen aangaan, maar dit niet mogen bekrachten met een gezamelijk huwelijk.
Ken deze jongelingen al een paar jaar en heb reeds gezien dat zij ( hoe gek het ook klinkt) minder problemen hebben dan andere gezinnen.
Zij delen dan ook Lex haar mening dat men de wet over polygamiemaar terug moet afschaffen.
Deze jongelingen zeggen zelf dat ze zelfs door de wet van samenleving word tegen gesproken. Ze hebben alle 5 een master diploma.
Maar zal hen dan ook maar verwittigen dat ze ook in de problemen geraken als ze zouden huwen in het buitenland.
Maar deze mensen begrijpen niet waarom zij wel wettelijk een samenlevingcontract kunnen aangaan, maar dit niet mogen bekrachten met een gezamelijk huwelijk.
Ken deze jongelingen al een paar jaar en heb reeds gezien dat zij ( hoe gek het ook klinkt) minder problemen hebben dan andere gezinnen.
Zij delen dan ook Lex haar mening dat men de wet over polygamiemaar terug moet afschaffen.
Deze jongelingen zeggen zelf dat ze zelfs door de wet van samenleving word tegen gesproken. Ze hebben alle 5 een master diploma.
Maar zal hen dan ook maar verwittigen dat ze ook in de problemen geraken als ze zouden huwen in het buitenland.
... maar deze mensen begrijpen niet waarom zij wel wettelijk een samenlevingcontract kunnen aangaan, maar dit niet mogen bekrachten met een gezamelijk huwelijk ...
... deze jongelingen zeggen zelf dat ze zelfs door de wet van samenleving word tegen gesproken ...
Deze VIJF MENSEN kunnen samen NOOIT een WETTELIJK SAMENLEVINGSCONTRACT gesloten hebben.
Art. 1475 van het Burgerlijk Wetboek :
Onder "WETTELIJK SAMENWONEN" wordt verstaan de toestand van samenleven van TWEE PERSONEN die een verklaring hebben afgelegd overeenkomstig artikel 1476.
? 2. Om een verklaring van wettelijke samenwoning te kunnen afleggen, moeten beide partijen voldoen aan de volgende voorwaarden :
1? niet verbonden zijn door een huwelijk of door een andere wettelijke samenwoning;
2? bekwaam zijn om contracten aan te gaan overeenkomstig de artikelen 1123 en 1124.
Artikel 1476 van het Burgerlijk Wetboek :
Een verklaring van wettelijke samenwoning wordt afgelegd door middel van een geschrift dat tegen ontvangstbewijs wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeenschappelijke woonplaats.
Dat geschrift bevat de volgende gegevens :
1? de datum van de verklaring;
2? de naam, de voornamen, de plaats en de datum van geboorte en de handtekening van beide partijen;
3? de gemeenschappelijke woonplaats;
4? de vermelding van de wil van beide partijen om wettelijk samen te wonen;
5? de vermelding dat beide partijen vooraf kennis hebben genomen van de inhoud van de artikelen 1475 tot 1479;
6? in voorkomend geval, de vermelding van de overeenkomst die is bedoeld in artikel 1478, die de partijen hebben gesloten.
De ambtenaar van de burgerlijke stand gaat na of beide partijen voldoen aan de wettelijke voorwaarden inzake de wettelijke samenwoning en maakt in voorkomend geval melding van de verklaring in het bevolkingsregister.
? 2. De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een van de partijen in het huwelijk treedt of overlijdt, of wanneer er een einde aan wordt gemaakt overeenkomstig het bepaalde in deze paragraaf.
De wettelijke samenwoning kan worden be?indigd hetzij in onderlinge overeenstemming door de samenwonenden, hetzij eenzijdig door een van de samenwonenden door middel van een schriftelijke verklaring die tegen ontvangstbewijs wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke stand, zoals bepaald in het volgende lid. Dit geschrift bevat de volgende gegevens :
1? de datum van de verklaring;
2? de naam, de voornamen, de plaats en de datum van geboorte van beide partijen en de handtekening van beide partijen of van de partij die de verklaring aflegt;
3? de woonplaats van beide partijen;
4? de vermelding van de wil de wettelijke samenwoning te be?indigen.
De verklaring van de be?indiging in onderlinge overeenstemming wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de woonplaats van beide partijen of, indien de partijen geen woonplaats hebben in dezelfde gemeente, aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de woonplaats van ??n van hen. In dat geval geeft de ambtenaar van de burgerlijke stand kennis van de be?indiging binnen acht dagen bij aangetekende brief aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de woonplaats van de andere partij.
De eenzijdige verklaring van de be?indiging wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de woonplaats van beide partijen of, indien de partijen geen woonplaats hebben in dezelfde gemeente, aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de woonplaats van de partij die de verklaring aflegt. De ambtenaar van de burgerlijke stand betekent binnen acht dagen de be?indiging bij gerechtsdeurwaardersexploot aan de andere partij en in voorkomend geval geeft hij er kennis van bij aangetekende brief binnen dezelfde termijn aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de woonplaats van de andere partij.
In elk geval moeten de kosten van de betekening en de kennisgeving vooraf worden betaald door hen die de verklaring afleggen.
De ambtenaar van de burgerlijke stand maakt melding van de be?indiging van de wettelijke samenwoning in het bevolkingsregister.
Wat ik(wij) zouden doen is priv? en dus niet terzake doende.Zou jou echtgenoot een tweede vrouw in huis mogen nemen?
Het grondbeginsel van het huwelijk is dat men het op ?vrijwillige? basis aangaat.
Indien 3 personen ??n huwelijk willen aangaan, dan zie ik niet in waarom de wetgever daar zijn zegje moet over doen. Wat m.i. een inbreuk is op de artt. 8 en 12 van het EVRM.
De straf op bigamie, 5 tot 10 jaar cel, is ?buiten proportie?.
Ontvoering van een minderjarige (art. 428 ??1,2, S.W.) wordt eveneens bestraft met 5 tot 10 jaar opsluiting.
Deze wet mag in de prullenmand!
met het eerste volledig akkoord hoor.
Maar het is toch erg gesteld met de wetten in Belgie en Europa.
de artt. 8 en 12 van het EVRM en Art. 1475 e, 1476 van het Burgerlijk Wetboek spreken elkaar inderdaad tegen.
Welke van de twee staat nu het hoogste, want de ene doet de andere teniet.
Maar het is toch erg gesteld met de wetten in Belgie en Europa.
de artt. 8 en 12 van het EVRM en Art. 1475 e, 1476 van het Burgerlijk Wetboek spreken elkaar inderdaad tegen.
Welke van de twee staat nu het hoogste, want de ene doet de andere teniet.
volgens het EVRM mag er geen discriminatie zijn op gebied van godsdienst en moet iedereen zijn geloof kunnen volgen en er naar kunnen leven. Volgens de meeste godsdiensten mogen mannen trouwen met meerdere vrouwen.Euhhh....
En ja ook de bijbel laat toe dat mannen met meerdere vrouwen mogen huwen.
Hoewel de wet op monogamie de eerste wet is waarin mannen en vrouwen gelijk gesteld werden.
volgens het EVRM mag er geen discriminatie zijn op gebied van godsdienst en moet iedereen zijn geloof kunnen volgen en er naar kunnen leven. Volgens de meeste godsdiensten mogen mannen trouwen met meerdere vrouwen.
En ja ook de bijbel laat toe dat mannen met meerdere vrouwen mogen huwen.
Hoewel de wet op monogamie de eerste wet is waarin mannen en vrouwen gelijk gesteld werden.
De wet is de wet, ?n deze is NIET mis te verstaan.