Even een rechtsfilosofische bedenking bij het begrip racisme op de huurmarkt,
Bij de hele commotie rond de huidige BLM-beweging komt er weer een vaak wederkerende discussie aan de oppervlakte.
Er zouden praktijktesten moeten afgenomen worden om discriminatie op de huurmarkt tegen te gaan. Omdat dit niet zou moeten mogen.
Maar hoe erg is dit?
Indien men het fenomeen jongens-chiro of meisjes-scouts bekijkt, zien we duidelijk dat hier wordt uitgesloten op basis van een geslacht. Indien men als groep jongeren op vakantie wil gaan, zal men vaak horen dat een verhuurder: 'niet verhuurt aan groepen jongeren'. Dit zijn 2 duidelijke voorbeelden van een sociaal aanvaard voorbeeld van uitsluiting. Respectievelijk op geslacht en leeftijd.
In wat verschilt het uitsluiten op basis van een huidskleur of een ethnische achtergrond, met het uitsluiten op basis van een geslachtsdeel of een geboortedatum?
Ik weet uiteraard dat de racismewet dit verbiedt, maar waarom mag er om bepaalde redenen wel worden uitgesloten, en andere niet?
Is dit dan niet eerder een mening dat het geoorloofd is om het een toe te laten en het andere niet?