De situatie op fietspaden is niet eenvoudig, daarom deze opfrissing van het voor alle fietsers zo belangrijke – art. 9.1.2.1° Wegcode. U aangeboden door Marc Peeters, fietsongeval.be
je haalt hier helaas een tekst vol fouten aan ...
Dit artikel heeft het dus over fietspaden aangeduid met de wegmarkering van twee evenwijdige witte onderbroken strepen. Zulk een fietspad is NOOIT een tweerichtingsfietspad! In tegenovergestelde richting hierop fietsen is ten allen tijde verboden.
Talrijke van deze fietspaden zijn in "tegenrichting" gesignaleerd met D7
Aan kruispunten worden die tweerichtingsfietspaden met D7 ook doorgetrokken met wegmarkeringen
Het klopt allemaal niet met de wegcode, maar het ligt er wel ...
1. fietspad wordt aangegeven door D7, D9 OF de wegmarkering ... niet én én, da's niet voorzien !
2. die linksgelegen wegmarkeringen dienen wel gevolgd ... terwijl dat niet mag
Fietspaden aangeduid met een verkeersbord of D9
Ook D9 is natuurlijk een verkeersbord ...
Eén uitzondering: bijzondere omstandigheden
In feite zijn de regels dus zeer duidelijk, ware het niet dat één uitzondering in hetzelfde artikel wordt weergegeven, namelijk dat het tegen de richting in fietsen toegelaten is wanneer ‘bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen en op voorwaarde rechts in hun rijrichting te rijden’.
Als men rechts rijdt, rijdt met NIET tegen de rijrichting ...
Dit is geen uitzondering om te mogen "spookfietsen"
Het is een uitzondering om niet links te moeten fietsen ondanks een gebodsbord dat dat oplegt
En er is niets bepaald inzake de voorwaarden waaronder deze uitzondering van toepassing is.
Analoog met de redenering van Corr RB Gent die de "uitzonderlijke" kleine zone 30 borden altijd toeliet - zetelend in beroep tegen Gents politierechter Verstuyft die het veralgemeende gebruik daarvan onwettig noemde bij gebrek aan bepalingen wat de uitzondering is - zou men dan overal rechts kunnen fietsen ondanks gebodsbord links, want de uitzondering is nergens bepaald ...
Een bijzondere omstandigheid is bvb. je huis verlaten met je fiets, 200 meter rechts op het fietspad fietsen, oversteken om vervolgens aan de overkant van de straat verder naar links te fietsen (terug aan de overkant voorbij je huis), terwijl je in feite vanuit het verlaten van je huis 100 meter verder links moet zijn.
1. Er is nergens bepaald dat zoiets een dergelijke uitzonderlijke situatie zou zijn
2. Het voorbeeld slaat nérgens op, want er is blijkbaar gewoon een rechtsgelegen fietspad naar links ... dat is geen uitzondering, dat is de normale toestand
Opgepast, de uitzondering geldt enkel op fietspaden aangegeven door een D7 en D9, dus niet de onderbroken witte lijnen.
Schrijver is niet helemaal mee met de zaak, en dat merk je hier dus.
Uiteraard gaat het enkel om linksgelegen D7/D9 fietspaden
Op de wegmarkeringsfietspaden links mag je immers niet fietsen, dus moet je ... gewoon rechts fietsen.
‘Spookfietsen’ is dus niet zonder risico.
Kort nadat verkeerstheologen Johan Demol en Dirk Lauwers in de pers kwamen met hun aanzetten tot spookfietsen, is er een spookfietsende handbiker doodgereden ...
Demol verkondigde dat op basis van de vrijspraak (om zeer onduidelijke redenen) van zijn zoon, die gewoon de verkeerswetgeving overtrad, punt andere lijn ...
Volgens de rechter was de signalisatie onduidelijk.
Klopt niet, ben er zelf langsgeweest
Ze is perfect duidelijk: zoontje was links aan het spookfietsen, en fietspad aan die kant is onveilig als dubbelrichtingsfietspad, werd bijgevolg ook niet zo gesignaleerd.
Op de hoogte blijven van ‘fietsen en wetgeving’, voor jouw veiligheid? Volg fietsongeval.be
Vraag het vervolgens hier eerst nog maar eens