JuridischForum.be

Ik denk dat de originele vraag al lang beantwoord is - los van de discussie over het woord die er eventjes tussenkwam - onderwerpen samengevoegd en onderwerp gesloten JurecaBE moderator



Misbruik van recht, is dat strafrecht of burgerlijk recht?

Burgerlijk recht.
En het is "Rechtsmisbruik".
"Misbruik van Recht" is een term uit de wetgeving van Nederland.

Asperger, ik wens je veel geluk, maar vooral veel sterkte.

Eens lezen dus ook in BE

http://tpr.be/logging/logpdf.php?file=c ... 7/1967-339

Eens lezen dus ook in BE

http://tpr.be/logging/logpdf.php?file=c ... 7/1967-339

Nog nooit tegengekomen in B recht.
Belgisch recht spreekt steevast van "rechtsmisbruik"

Ook deze bron heeft dat opgemerkt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Misbruik_van_recht

Franciscus, het artikel uit TPR waaraan jij refereert is van 1967. Dat kan men bezwaarlijk actueel noemen.

Asperger heeft een punt dat de term 'rechtsmisbruik' veel gebruikelijker is in de Belgische doctrine. De discussie is wat semantisch, maar soms zijn er betekenisverschillen. Zo is een onderzoeksrechter inhoudelijk niet hetzelfde als een rechter van onderzoek.

Het is allemaal een kwestie van details en nuances, maar juristen hechten daar wel aan. De meerwaarde in consequen gebruik zit hem hier misschien in het toepasselijk stelsel, of je zou m.i. ook kunnen stellen dat rechtsmisbruik de Belgische doctrinale privaatrechtelijke rechtsfiguur is, terwijl misbruik van recht breder is dan het louter privaatrecht. Eigen appreciatie.

De vraag in deze is of T.S. niet eerder bedoelt misbruik van rechtspositie? Laten we hier goed voor ogen houden dat het hier gaat om een persoon die optreedt als privépersoon en niet als lid van de rechterlijke macht. De vraag in deze is dan ook of er sprake is van machtsmisbruik.

In België wordt er inderdaad gesproken van rechtsmisbruik. Misschien interessante info hieromtrent terug te vinden in:

https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdf

Nog een bijkomend vraagje over procedures: stel dat A tegen B een procedure begint bij de vrederechter over 'een prul', en dat B tegen A een procedure begint bij de burgerlijke rechtbank over hetzelfde maar met een veel grotere schade voor B.

Gaan beide 'processen' (of verzoeningspogingen indien daar voor gekozen wordt) dan gewoon door? Of heeft er één voorrang (de eerst ingediende, die met het grootste gevolg?)

Een vraagje over procedures: stel dat A tegen B een procedure begint bij de vrederechter over 'een prul' (financieel gezien), en dat B tegen A een procedure begint bij de burgerlijke rechtbank over hetzelfde maar met een veel grotere fiananciële schade voor B.

Gaan beide 'processen' (of verzoeningspogingen indien daar voor gekozen wordt) dan gewoon door? Of heeft er één voorrang (de eerst ingediende?, die met het grootste gevolg?)