Frustratie bij antwoorden

Gebruiker21 · #16 , 27 jan 2015 17:22

Dikwijls zien we echter topic starters die kwaad worden als men hen geen juridisch middel KAN aanrijken om hun straf te ontlopen...

LeenW · #17 , 27 jan 2015 17:36

Inazuma, geen probleem bij terechte kritiek. Uzelf geeft vaak terechte en goed onderbouwde opmerkingen aangaande het verkeersreglement en de werking van het gerecht in deze. Ik heb het echter over de losse opmerkingen van mensen die hun gelijk niet kunnen halen en dan opmerkingen geven à la "men zoekt het geld weer bij de kleine man", "de politie moet geen verkeersboetes uitschrijven maar boeven pakken", etc..

de reden · #18 , 27 jan 2015 18:11

2) Topics waar de TS advies vraagt over ontlopen van straf

Wat is hier mis mee?

Reclame

redak · #19 , 27 jan 2015 19:09

2) Topics waar de TS advies vraagt over ontlopen van straf
Wat is hier mis mee?

Volgens mij inderdaad niets mis mee, zo lang het op een legale manier kan.

LeenW · #20 , 27 jan 2015 19:55

Ik dacht hierbij aan de topics van degenen die willen weten of ze aan een gevangenisstraf of vervolging van schuldenaars kunnen ontsnappen als ze naar het buitenland vluchten. Voor de rest zit hier ook ergens een garagist die alle consumentenwetgeving probeert te omzeilen en zie ik in het fiscaal gedeelte af en toe vragen over hoe men het best kan frauderen.

Dit was zeker niet bedoeld tegen mensen die op een eerlijke manier raad vragen om zich te kunnen verdedigen.

ongelukbelaagd · #21 , 28 jan 2015 09:18

LeenW,
ik geef je groot gelijk op de zaken die je opsomt.

lohabra · #22 , 07 feb 2015 20:15

2) Topics waar de TS advies vraagt over ontlopen van straf

En wat vragen velen die strafbare feiten gepleegd hebben, aan hun advocaat, denk je ?

Turaki · #23 , 07 feb 2015 23:31

Overheden lappen zélf de wetgeving aan hun laars - zeker inzake verkeer, wat IMO nog de simpelste soort van wetgeving is.
Van de rest ken ik niet veel, maar het geeft al te denken ...

Wel, eigenlijk is het net logisch dat de wetgeving omtrent verkeer net leidt tot de meeste fouten bij de overheid. Voor alle wetgeving zijn er specialisten die deze moeten controleren, maar voor verkeer moet de overheid zelf instaan, en gaat men ervan uit dat deze zichzelf controleert. Gevolg is dat voor alle andere wetgeving de controleurs een opleiding krijgen, waarbij voor verkeer plots een gepromoveerde arbeider maar moet instaan, en alleen zijn eigen ervaring heeft (die vaak fout is, omdat zijn vroegere baas vanuit dezelfde situatie komt).

En de verkeerswetgeving simpel noemen gaat toch wat ver. Alleen al voor het Vlaams Gewest is er de verkeerswet, de plaatsingsvoorwaarden, het SB 250, de AOWS, de verschillende vademecums (fietsen, voetgangers, parkeren, schoolomgevingen, ...), en dan nog een hele rits dienstnota's en omzendbrieven.

de reden · #24 , 08 feb 2015 19:57

Ik dacht hierbij aan de topics van degenen die willen weten of ze aan een gevangenisstraf of vervolging van schuldenaars kunnen ontsnappen als ze naar het buitenland vluchten. Voor de rest zit hier ook ergens een garagist die alle consumentenwetgeving probeert te omzeilen en zie ik in het fiscaal gedeelte af en toe vragen over hoe men het best kan frauderen.

Dit was zeker niet bedoeld tegen mensen die op een eerlijke manier raad vragen om zich te kunnen verdedigen.

is toch normaal dat iemand al zijn juridische mogeljkheden onderzoekt en aanwend om zijn straf te ontlopen.
met oneerlijk te zijn kan je veel miserie ontlopen, zo zit het rechtssysteem nu eenmaal in elkaar.

als men met duizenden kilo's drugs als bewijs al fluitend de rechtbank kan buitenstappen, wat is er dan mis met een leugentje om bestwil?

LeenW · #25 , 09 feb 2015 16:20

Ik dacht hierbij aan de topics van degenen die willen weten of ze aan een gevangenisstraf of vervolging van schuldenaars kunnen ontsnappen als ze naar het buitenland vluchten. Voor de rest zit hier ook ergens een garagist die alle consumentenwetgeving probeert te omzeilen en zie ik in het fiscaal gedeelte af en toe vragen over hoe men het best kan frauderen.

Dit was zeker niet bedoeld tegen mensen die op een eerlijke manier raad vragen om zich te kunnen verdedigen.
is toch normaal dat iemand al zijn juridische mogeljkheden onderzoekt en aanwend om zijn straf te ontlopen.
met oneerlijk te zijn kan je veel miserie ontlopen, zo zit het rechtssysteem nu eenmaal in elkaar.

als men met duizenden kilo's drugs als bewijs al fluitend de rechtbank kan buitenstappen, wat is er dan mis met een leugentje om bestwil?

Maar Juridisch Forum moet toch niet automatisch meedoen met deze praktijken? Crapuleuze advocaten in de wereld genoeg, deze website kan zijn deontologisch code zelf kiezen.

Gebruiker21 · #26 , 16 mar 2015 16:30

Dat topic starters soms niet het héle verhaal posten, komt vaak voor. Maar dat topic starters zich voordoen als de andere partij, dat heb ik nog niet veel meegemaakt: http://www.juridischforum.be/forum/view ... =5&t=62582" onclick="window.open(this.href);return false;

Mensen, toch...

eylis · #27 , 16 mar 2015 17:00

Even een reflexie. Het gezegde van mijn juf lagere school indachtig: "als iedereen door de venster springt, doe je dat dan ook?" Een straf ontlopen is voor mij een grote brug te ver. Dat betekent immers in sé dat de straf terecht is. En wie zijn *** brandt, zal dus een tijdje op zijn blaren moeten zitten. Al kan je wel proberen om het iets minder pijnlijk te maken. Juridisch advies win je in om de context en grenzen te verkennen van wat mogelijk is en waarbinnen je eventueel creatief kan omgaan met wetten en regels. Want inderdaad, soms is het niet duidelijk en maakt de ene hiaat ineens iets mogelijk. Dus oneerlijke advocaten? Ik denk dat je ze beter niet als rolmodel en ter rechtvaardiging neemt om zelf te proberen te sjoemelen. Want - en dat is misschien teleurstellend, maar wel de keiharde realiteit: Oneerlijke advocaten die de klappen van de zweep kennen om er juridisch de kantjes van af te lopen, hebben er jaren op gezwoegd om dat onder de knie te krijgen. (Vaak zijn ze gewoon ook peperduur) Met andere woorden, eerlijk duurt nog steeds het langst. We hebben er de centen en de kennis niet voor. En ooit komt bootnje nog om zijn loontje.
Dus Juridisch advies om wegwijs te raken in "nieuwe" materie en samen te onderzoeken hoe je je rechten het beste kunt verdedigigen. Niets meer, maar ook niets minder.

ongelukbelaagd · #28 , 16 jul 2015 16:22

Mag nog eens naar boven als aandachtspunt.
Naar aanleiding van mijn topic bij ik geloof 'verkeersongevallen'.
Sommige antwoorden hebben me diep getroffen, zeker omdat het al zo'n moeilijk tijd was.

webmaster · #29 , 16 jul 2015 18:50

ongelukbelaagd, ik heb je thread zonet nog eens volledig doorgenomen en ik wil je bedanken voor je moed om dat punt van frustratie hier openlijk aan te kaarten.

Per 1 augustus (2015) voeren we op Juridisch Forum een aantal wijzigingen door waarvan we hopen dat ze een oplossing zullen bieden voor het probleem die je (terecht) aanhaalt.
Juridisch Forum is een discussie-platform en mag dat ook blijven, maar de omvang van de site maakt het noodzakelijk om een aantal aanpassingen door te voeren om de kwaliteit van de antwoorden te garanderen.
Zonder in detail te treden: kwalitatieve berichten worden beloond en het opstellen van berichten van bedenkelijke kwaliteit wordt (meteen) ontraden. (details volgen)

ongelukbelaagd · #30 , 23 jul 2015 17:56

Webmaster,
ik heb niet graag dat mijn zoon de stempel krijgt van een prooi van sofisme. Nog minder word ik graag bestempeld als een pathologische leugenaar of fantast.
Dat is wat ik uit het antwoord met de "sterker dan politieseries op tv" opmaak.

Mijn leven is inderdaad rijkelijk gevuld met een ongeloofwaardig aantal van nog ongeloofwaardigere voorvallen. En dit geldt ook voor mijn familie.
Ik wou soms ook dat het anders was. Men kan zijn leven in bepaalde richtingen sturen maar niet alles heb je in de hand.
Gelukkig zie ik ook het voordeel van dit alles in : ik zou niet de vrouw zijn die ik nu ben, moest mijn leven anders gegaan zijn.
"Life is a lesson".

Maar desalniettemin zijn de antwoorden ongepast.