RECHT VAN ANTWOORD OP LEENW

think
Berichten: 147
Juridisch actief: Nee

Re: RECHT VAN ANTWOORD OP LEENW

#31 , 26 jun 2020 12:10

Ik heb hier op het forum al vele reacties gelezen van gebruikers, ook van die verbannen werden.
Waarom u mij in verband brengt met een ex gebruiker DogDog is mij niet duidelijk, ik ken deze persoon niet en heb daar ook nog nimmer contact mee gehad.
Het is mij in elk geval niet te doen om olie op het vuur te werpen, want het laat mij in principe ijskoud hoe een forum gerund word. Feit is wel, wanneer u meer rechten hebt op een forum, waartegen ik uiteraard geen enkel bezwaar heb, dient dit kenbaar te zijn voor elke andere forumgebruiker Het is een kwestie van bepaalde rechten en om geen willekeurige behandeling te moeten ondergaan.
Ik zal trouwens deze kwestie eens voorleggen aan mijn mentor, die is gespecialiseerd in verbindingsrecht.

bosprocureur
Berichten: 5011

#32 , 26 jun 2020 12:19

En dat "verbindingsrecht" , hoe brengt u dit in verband met een deelname aan een forum als dit?

Een vraag die ik mij nu stel, toegegeven, als volslagen leek : Wat is trouwens verbindingsrecht, wat houdt dat in ?

denlowie
Berichten: 15282
Juridisch actief: Nee

#33 , 26 jun 2020 12:32

De eigenaar van dit forum doet wat hij wil, hij betaald jaarlijks zijn bijdragen, en ja eigenlijk is het wel om het even wie dit hier beheert, dit hoeft eigenlijk niet kenbaar te zijn om goed te werken, ik heb in de jaren +/- 2000 tot +/- 2011 moderator geweest in Nederland het grootste recepten platform +/- 400.000 recepten en duizenden recensies van restaurants in Nederland, forum gesloten ze hebben het gesloten ook door de zeer vele ruzies, ik heb daar NOOIT de eigenaar van gekend, enkel de geldsponsor .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

Thomas Morus
Berichten: 3062
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#34 , 26 jun 2020 12:38

En dat "verbindingsrecht" , hoe brengt u dit in verband met een deelname aan een forum als dit?

Een vraag die ik mij nu stel, toegegeven, als volslagen leek : Wat is trouwens verbindingsrecht, wat houdt dat in ?
Er zal wel "verbintenissenrecht" bedoeld worden.
De verkiezingsbeloften van vandaag zijn de belastingen van morgen.

think
Berichten: 147
Juridisch actief: Nee

#35 , 26 jun 2020 12:41

De eigenaar van dit forum doet wat hij wil, hij betaald jaarlijks zijn bijdragen, en ja eigenlijk is het wel om het even wie dit hier beheert, dit hoeft eigenlijk niet kenbaar te zijn om goed te werken, ik heb in de jaren +/- 2000 tot +/- 2011 moderator geweest in Nederland het grootste recepten platform +/- 400.000 recepten en duizenden recensies van restaurants in Nederland, forum gesloten ze hebben het gesloten ook door de zeer vele ruzies, ik heb daar NOOIT de eigenaar van gekend, enkel de geldsponsor .
Meestal is dat de dood van menig forum, de interne conflicten.

janalleman
Berichten: 93
Juridisch actief: Nee

#36 , 26 jun 2020 12:54

Een verbindingsman . Dit is 1 van de belangrijkste mensen bij spoorwegen . Om mensen en bevelen korter bij elkaar te brengen .

KJ86
Berichten: 2177

#37 , 15 jul 2020 23:01

Een vijfde poging, gelukkig had ik deze keer wel mijn antwoord gekopieerd:

Ik stel voor dat we dit topic even laten "afkoelen". Ik ben reeds sedert 26.11.2005 lid van dit juridisch forum. Ik heb dit forum dus wel zien evolueren. Aanvankelijk is dit forum ontstaan uit enkele opportunisten die zich zich hadden voorgenomen om op een eenvoudige en verstaanbare manier een antwoord te bieden op vragen van juridische dan wel administratieve aard van Jan en Miek Modaal. Het forum kende een expansieve groei. Experten sloten zich aan en trachtten samen met de oprichters een forum uit te bouwen dat antwoorden gaf op heel wat vragen. Jammer genoeg heb ik moeten vast stellen dat de kwaliteit van dit forum er toch wel op achteruit is gegaan nadat dit forum werd overgenomen door Jureca.be. Ik ga dit niet aan personen wijten, doch eerder aan het gebrek van een echte structuur, rangorde. Persoonlijk zie ik als enige oplossing om uit deze impasse te raken dat het schrappen van topics enkel nog kan door de hoofdmoderator op voorspraak van kernleden en in overleg met juristen binnen dit forum. Ook leden moeten kunnen vragen dat een topic wordt afgesloten omdat men dit zelf wil, omdat men voldoende antwoorden heeft ontvangen, omdat het ontaardt of discriminerend dan wel racistisch wordt. Dit garandeert ook een zekere objectiviteit/ neutraliteit, alhoewel dit nooit echt kan gegarandeerd worden. Dit betekent dat enkel de hoofdmoderator moet vermeld worden. Verder vind ik het persoonlijk uiterst belangrijk te vermelden waarom een topic wordt gesloten en/of in het uiterste geval, wordt verwijderd.
Ik ben het daar niet mee eens, de vorige kern van juridisch forum was extreem links. Ik kan enkel spreken over het subforum huren maar dat is in mijn ogen veel neutraler geworden. Vroeger moest er serieus tegengas gegeven worden om al de 'links' geïnterpreteerde wetgeving te nuanceren. Moderators zoals Vandebos en JPV waren zonder twijfel linkse rakkers. Uit de berichten van moderators Franciscus en LeenW kan je geen politieke voorkeur afleiden. Het evolueert dus zeker positief. Ze zijn juist gekozen, doe zo voort.

Terug naar “Praat café”