Vriendjespolitiek troef in de rechtbank te Halle.

Chaccamacca
Topic Starter

Vriendjespolitiek troef in de rechtbank te Halle.

#1 , 25 sep 2014 17:51

Geflitst of met een stuk in uw voeten gebotst in het district Halle, maar u 'kent iemand'? Geen paniek: de kans is reëel dat u er erg goed van af komt.


Zo was er een juriste die blijkbaar dringend ergens moest zijn. Daar waar de maximumsnelheid 70 bedroeg, vlamde zij tegen 111 (gecorrigeerd) voorbij een vlijtige flitser. Voor een overtreding van die aard kom je niet meer in aanmerking voor een minnelijke schikking en we vroegen uit nieuwsgierigheid even na welke straf een gewone sterveling daarvoor mag verwachten: een boete van minimaal 60 euro en maximaal 3.000 euro plus een rijverbod van minstens acht dagen en maximaal vijf jaar.

De politierechter begreep echter dat een veroordeling de juriste latere promoties in de weg zou staan en ze kwam er van af met een 'nooit meer doen'.

Als je onder welbepaalde omstandigheden een ongeval veroorzaakt waarbij ook nog eens gewonden vallen, dan luidt de veroordeling 'slagen en verwondingen'. De straffen kunnen daarvoor ook nog eens hoog oplopen: een fikse geldboete, een rijverbod en je riskeert bovendien ook nog eens zowel je theoretisch als praktisch examen opnieuw te moeten doen. Veroorzaakster van dienst was echter boekhoudster bij de politierechtbank en de politierechter hield daar duidelijk rekening mee: zij kreeg opschorting van straf. Mevrouw de boekhoudster moet de eerstkomende twee jaar wel goed uit haar doppen kijken, anders zal ze de rekening alsnog gepresenteerd krijgen. (SL).

Waar is hier de rechtvaardigheid?

LeenW
Topic Starter

#2 , 25 sep 2014 17:57

U maakt zich schuldig aan plagiaat door zomaar een artikel over te nemen.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#3 , 25 sep 2014 17:59

De juriste-boekhoudster (???) zal gehaast zijn geweest om de proef- en saldibalans van de politierechtbank op tijd te kunnen opstellen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 25 sep 2014 20:25

Jaloers, omdat jij wel een boete hebt gekregen misschien? Niets moet u weerhouden om ergens anders nogmaals de wet te overtreden.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#5 , 26 sep 2014 09:47

Om een juiste uitspraak te geven moet je het ganse dossier kennen.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 26 sep 2014 09:58

Gelet op het feit dat men eergisteren op TV een jonge bestuurster met een voorlopig rijbewijs toonde die betrapt werd op het besturen van een wagen tijdens het weekend na middernacht met iemand anders in de wagen en politierechter aan de hand van de omstandigheden de dame in kwestie slechts veroordeelde tot een boete van € 200 en een beperkt rijverbod toont aan dat men een dergelijk dossier nooit zonder het in zijn geheel te kennen mag beoordelen.

Chaccamacca
Topic Starter

#7 , 26 sep 2014 15:13

mava105, hoe komt ge erbij dat ik een boete gekregen heb en waarom moet ik nogmaals de wet overtreden?

Kali
Berichten: 792

#8 , 26 sep 2014 15:35

Ik ben onlangs in Halle gaan pleiten, daags nadien mocht ik vaststellen dat er een artikel in de krant stond over die zaak, ik kan u verzekeren dat de reporter enkele woorden uit het pleidooi genomen heeft om er een sensatieverhaal te maken en alles uit de context gerukt heeft.

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 26 sep 2014 16:59

Ik ben onlangs in Halle gaan pleiten, daags nadien mocht ik vaststellen dat er een artikel in de krant stond over die zaak, ik kan u verzekeren dat de reporter enkele woorden uit het pleidooi genomen heeft om er een sensatieverhaal te maken en alles uit de context gerukt heeft.
business as usual...

Vandebos
Berichten: 16087

#10 , 26 sep 2014 23:25

Zondagavond is er een heruitzending, toegegeven ik heb slechts met een half oog gekeken.

Terug naar “Praat café”