geen bedrag op doktersattest

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

geen bedrag op doktersattest

#1 , 24 feb 2013 11:18

weet iemand waarom specialisten steeds het woord ""JA"" vermelden op het doktersbriefje ( daar waar het bedrag zou moeten staan) en waarom ze steevast geen ontvangstbewijs geven aan hun patient ?
het is raar want 99 % van de huisartsen vermelden hier wel het betaalde bedrag?
dokters worden belast op de som van al hun doktersbriefjes over een gans jaar? Hoeveel is ""JA"" dan?
is er een fiscalist of een werknemer van de mutualiteit in de forumzaal??

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 24 feb 2013 11:46

Als de "innende instelling" een rechtspersoon is (dus dokter die bv. via een/zijn (eigen) bvba werkt) dan dient er geen bedrag vermeld.
Is het gewoon een huisdokter (of specialist) zonde rvennootschap dan moet het bedrag wel worden vermeld.
Maar vraag me niet waarom dit onderscheid, ik weet het niet en kan het zelfs niet raden.
Men heeft wel steeds het recht om echte kwijting (dus vermelding ontvangen bedrag te eisen).
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#3 , 24 feb 2013 11:52

wat te doen als de huisarts of specialist zonder vennootschap geen bedrag vermeldt ?
hoe wordt hij dan belast?

Reclame

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#4 , 24 feb 2013 12:07

wat te doen als de huisarts of specialist zonder vennootschap geen bedrag vermeldt ?
hoe wordt hij dan belast?

Het getuigschrift dat hij geeft is een fiscale kwitantie. Ik veronderstel dat die arts belast zal worden op het geconventioneerde tarief.
Maar normaal gezien is dergelijke dokter verplicht het bedrag op het (afscheurbare)strookje onderaan het getuigschrift te vermelden.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Creatief
Berichten: 2521

#5 , 20 mar 2013 13:14

weet iemand waarom specialisten steeds het woord ""JA"" vermelden op het doktersbriefje ( daar waar het bedrag zou moeten staan) en waarom ze steevast geen ontvangstbewijs geven aan hun patient ?
het is raar want 99 % van de huisartsen vermelden hier wel het betaalde bedrag?
dokters worden belast op de som van al hun doktersbriefjes over een gans jaar? Hoeveel is ""JA"" dan?
is er een fiscalist of een werknemer van de mutualiteit in de forumzaal??
Zojuist de vraag gesteld aan het ziekenfonds. Het komt inderdaad voor dat specialisten gewoon "ja" scrhrijven op groene of oranje briefje. Hiermee bevestigen ze dat cliënt betaald heeft. Indien je het werkelijk betaald remgeld wenst terug te vorderen van een verzekeringsmaatschappij, b.v. naar aanleiding van een hospitalisatie, dan mag je naast die "ja" eigenhandig het werkelijk betaald bedrag schrijven. Volgens de CM-consulente wordt dit toegestaan en de verzekering gaat hiermee akkoord.

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#6 , 20 mar 2013 13:51

Creatief, hartelijk bedankt voor uw werk, maar lees ik goed? Is het toegestaan om eigenhandig een bedrag te schrijven achter die JA? opent dit geen poort tot fraude?
wat wordt bedoeld met "werkelijk betaald remgeld"? mi. is het remgeld de som die ik van het ziekenfonds niet terugkrijg ( de som die ik dus uiteindelijk zelg betaal voor de medische prestatie) IK dacht dat er terugbetaling op basis van de nomenclatuur op het ziektebriefje. Hoe weet immers het ziekenfonds wanneer de prestatie geleverd werd want
sommige specialisten zijn op sommige dagen en sommige uren geconventionneerd en op andere uren en dagen niet.
voorbeeld : de EX oogarts van mijn 2 kinderen is op woensdag namiddag NIET geconventionneerd, dan kan ze lekker de schoolkinderen laten komen "op afspraak" dan kan ze lekker haar tarieven zelf bepalen.
Ik blijf bij mijn stelling : het vermelden van het woord JA op het doktersbriefje is mi. een fiscale aangelegenheid. wie denkt er anders over?

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#7 , 20 mar 2013 17:53

weet iemand waarom specialisten steeds het woord ""JA"" vermelden op het doktersbriefje ( daar waar het bedrag zou moeten staan) en waarom ze steevast geen ontvangstbewijs geven aan hun patient ?
het is raar want 99 % van de huisartsen vermelden hier wel het betaalde bedrag?
dokters worden belast op de som van al hun doktersbriefjes over een gans jaar? Hoeveel is ""JA"" dan?
is er een fiscalist of een werknemer van de mutualiteit in de forumzaal??
eens melden aan een opsporingsagent van de belastingen hé
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#8 , 20 mar 2013 18:32

zal ik doen, hé

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#9 , 20 mar 2013 19:50

zal ik doen, hé
was enkel dubbelzinnig bedoeld , gezien uw antwoord is er een vraag beantwoord waar ik mee zat , waarvoor dank
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

zertyx
Berichten: 216
Juridisch actief: Ja

#10 , 20 mar 2013 20:21

Creatief, hartelijk bedankt voor uw werk, maar lees ik goed? Is het toegestaan om eigenhandig een bedrag te schrijven achter die JA? opent dit geen poort tot fraude?
Als het voor de verzekering is, laat ik een afzonderlijk document of attest ondertekenen door de arts met daarop het werkelijk betaalde bedrag.

Bij de apotheker vraag ik hiervoor een BVAC attest.

Sent with my Htc Desire S

Terug naar “Praat café”