Pagina 1 van 1

kracht vs gezag van gewijsde

Geplaatst: 17 dec 2007 12:10
door christoph1984
hallo, ik heb een vraagje mbt d ebegrippen kracht en gezag van gewijsde...

is het zo dat bij een beslissing in gezag van gewijsde dat je nog steeds in hoger beroep kan gaan?

en het verschil tussen abosluut en relatief gezag van gewijsde, wat is hier de nuance van?

is het zo dat een strafzaak NOOIT door een nieuwe rechter kan behandeld worden op hetzelfde niveau (dus niet in hoger beroep)? maar dat dit wel kan voor burgerrechterlijke zaken (als het een nieuw proces is of nieuwe partijen-?


bedankt!

Geplaatst: 17 dec 2007 12:59
door Lex
kracht van gewijsde (force de chose jug�e)
(gerechtelijk recht) eindstadium waarin een gerechtelijke beslissing niet meer ongedaan gemaakt kan worden door bv. verzet of hoger beroep (doorgaans wordt ook cassatieberoep meegerekend). Door de ~ wordt een rechterlijke beslissing dus zo goed als onweerlegbaar, wat heel wat rechtsgevolgen heeft.

gezag van gewijsde (autorit� de chose jug�e)
(gerechtelijk recht) kenmerk van elke rechterlijke eindbeslissing vanaf de uitspraak waardoor dezelfde vordering niet nog eens bij een rechtbank kan worden ingesteld. Het ~ geeft dus aan dat die beslissing als de waarheid wordt beschouwd. Het ~ blijft bestaan zolang de beslissing niet ongedaan wordt gemaakt (bv. in hoger beroep). Het ~geldt echter enkel voor wat het voorwerp van de beslissing heeft uitgemaakt. Vereist wordt dat de gevorderde zaak dezelfde is; dat de vordering op dezelfde oorzaak berust; dat de vordering tussen dezelfde partijen bestaat, en door hen en tegen hen in dezelfde hoedanigheid gedaan

bron www.juridischwoordenboek.be