JuridischForum.be

Artikel 43

Het verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van de bestuurder gaat in bij de uitspraak van de beslissing wanneer deze op tegenspraak is gewezen en bij de betekening wanneer zij bij verstek is gewezen, niettegenstaande voorziening.

Wat betekent de term niettegenstaande voorziening aub

bij voorraad uitvoerbaar. Dus direct uitvoerbaar ongeacht of tegenpartij nog in beroep kan gaan.
Geeft een goede uitleg:
http://www.elfri.be/juridische-informatie/bij-voorraad" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt.

Van onze lesgever politie wegverkeer, vernam ik zonet dat het erop neerkomt dat tegen de uitspraak van de rechter hier géén beroep mogelijk is, gedurende een periode van minstens twee jaar ?

Het betekent niet dat u geen beroep zou kunnen instellen.

Het betekent wel dat als u beroep instelt dit de tenuitvoerlegging van de maatregel niet opschort. De maatregel wordt onmiddellijk uitgevoerd. Als in beroep een andere beslissing genomen wordt dan stopt de tenuitvoerlegging van de maatregel.

ok, bedankt alvast voor uw inzichten.

Blijkbaar, baseerde de lesgever zich hierop, om te stellen dat er geen beroep mogelijk is:

Artikel 44

Hij die wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van het recht tot sturen vervallen is verklaard, kan na twee jaar om opheffing van het verval verzoeken indien aan zijn ongeschiktheid een einde is gekomen. Het verzoek wordt ingediend bij een aan het openbaar ministerie gerichte verzoekschrift voor het gerecht dat de maatregel van verval heeft uitgesproken. Tegen de uitspraak van dit gerecht staat geen hoger beroep open.

Wordt het verzoek afgewezen, dan kan geen nieuw verzoek worden ingediend voor een termijn van twee jaar, te rekenen van de datum der afwijzing, is verstreken.





Of haal ik nu alles grandioos door elkaar ?

Het ene is de mogelijkheid in beroep te gaan tegen het feitelijke proces dat tot de straf heeft geleid.

Het andere (art 44) beschrijft de mogelijkheid om de straf zelf (als die bv. in beroep wordt weerhouden) na verloop van tijd te laten vervallen.

bedankt.

Artikel 42

Verval van het recht tot sturen moet uitgesproken worden wanneer, naar aanleiding van een veroordeling wegens overtreding van de politie over het wegverkeer of wegens een verkeersongeval te wijten aan het persoonlijk toedoen van de dader, de schuldige lichamelijk of geestelijk ongeschikt wordt bevonden tot het besturen van een motorvoertuig; in dat geval wordt het verval uitgesproken, hetzij voorgoed, hetzij voor een termijn gelijk aan de waarschijnlijke duur van de ongeschiktheid al naargelang deze blijvend of voorlopig blijkt te zijn.

Artikel 43

Het verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van de bestuurder gaat in bij de uitspraak van de beslissing wanneer deze op tegenspraak is gewezen en bij de betekening wanneer zij bij verstek is gewezen, niettegenstaande voorziening.

Artikel 44

Hij die wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van het recht tot sturen vervallen is verklaard, kan na twee jaar om opheffing van het verval verzoeken indien aan zijn ongeschiktheid een einde is gekomen. Het verzoek wordt ingediend bij een aan het openbaar ministerie gerichte verzoekschrift voor het gerecht dat de maatregel van verval heeft uitgesproken. Tegen de uitspraak van dit gerecht staat geen hoger beroep open.

Wordt het verzoek afgewezen, dan kan geen nieuw verzoek worden ingediend voor een termijn van twee jaar, te rekenen van de datum der afwijzing, is verstreken.


Art. 42 bepaalt dat een verval kan worden uitgesproken. Dit verval gaat in vanaf de uitspraak (art. 43). Tegen dit vonnis is beroep mogelijk.

Wanneer met toepassing van art. 42 een verval is uitgesproken kan na twee jaar gevraagd worden dit verval op te heffen (art. 44). Tegen de beslissing die dan genomen wordt is geen beroep mogelijk.

Aan iedereen héél erg bedankt voor jullie reacties.