Pagina 1 van 1

Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 12:19
door Elisheva
Mag een tegenpartij u opnieuw aanschrijven en onder druk zetten en eisen van verzekeringsdocumenten te ondertekenen die reeds geweigerd werden door mijn raadsman 9-jaar geleden - dit allemaal via een hotmail (zonder een professioneel mail adres te gebruiken) EN na 9-jaar EN zonder toestemming van de opdrachtgever die geen weet heeft van dit (waar ik het schriftelijk bewijs van heb) ?

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 12:35
door roharro
Hoe heeft die opdrachtgever een opdracht gegeven zonder zijn toestemming?
Als je een opdracht geeft zonder je eigen toestemming dan schort er iets.

Welke hulpmiddelen worden er gebruikt om die druk uit te oefenen?

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 15:39
door Elisheva
Ik wens enkel een advies op mijn vraag.
Natuurlijk is hier een onderliggend verhaal, maar dit is niet aan de orde. Mag dit of mag dit niet ?

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 15:49
door denlowie
Hoe kan iemand je een juist antwoord geven als je niet zegt waarover het gaat.

En als je de feiten niet kan of wil zeggen dan moet je ook geen vragen stellen !

Hier is trouwens ieder anoniem dus u ook !

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 16:14
door roharro
Uw raadsman heeft geen enkele zeggenschap over de tegenpartij.
Een raadsman is geen Rechter. Blijkbaar is er ook geen vonnis.
Dus ja ze mogen dat vragen.

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 27 dec 2018 23:24
door Elisheva
Ik'ga de vraag stellen aan de orde der advocaten! En zal u berichten hierover.

Re: Deontologie versus Oplichting

Geplaatst: 28 dec 2018 00:34
door roharro
De orde van de advocaten :?: :?: :?:
Die antwoorden niet op raadsels vrees ik...