fiscaliteit verhuren

asperger
Topic Starter
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

fiscaliteit verhuren

#1 , 05 dec 2016 21:02

Zelfs als de huurder de huur niet aftrekt als kost mag de tollenaar toeslaan:

"In zijn arrest van 4 mei 2016 ging het hof van beroep in Brussel nog een stap verder. Volgens dat vonnis kan de fiscus een verhuurder ook kan belasten op de ontvangen huur als de huurder de huur niet heeft aangegeven als aftrekbare beroepskosten. In de behandelde zaak bleek dat de huurder in het handelsregister op het adres van het gehuurde pand was ingeschreven en dat zijn btw-nummer er was geregistreerd. Daaruit bleek dat de huurder de woning gebruikt voor zijn beroep. Dat volstond om de verhuurder zwaarder te belasten.

Het enige wat u daar als verhuurder tegen kunt doen, is een clausule in het huurcontract opnemen waarin duidelijk staat dat "de huurder geen enkel effectief beroepsgebruik mag maken van de verhuurde woning en dat hij via een verhoging van de huurprijs zal moeten opdraaien voor de fiscale meerkosten als hij het huurpand toch beroepsmatig gebruikt"."
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 12816

#2 , 05 dec 2016 21:04

Goed om te weten, en misschien ook een consequente houding van de rechtbank. Verhuur aan particulieren is nu eenmaal niet hetzelfde als verhuur aan zelfstandigen.

Fortuin
Berichten: 1013

#3 , 06 dec 2016 00:04

Dat was een eenmanszaak dan veronderstel ik? Met een vennootschap met maatschappelijke zetel / exploitatieadres niet gevestigd op het huuradres is er geen probleem?

Die fiscaliteit zouden ze toch is mogen opkuisen. Het onderscheid begint een beetje stom te worden..

Reclame

asperger
Topic Starter
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 06 dec 2016 01:09

Ik denk niet dat ze een onderscheid maken tussen eenmanszaak en vennootschap.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#5 , 07 dec 2016 09:30

hoe zit het met de inkomsten uit onderverhuren
stel ; ik huur een huis als particulier, en verhuur dit verder aan een particulier met winst
-is deze winst belastbaar?
-is dit handelen?
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

basejumper
Berichten: 4615
Locatie: Diest

#6 , 07 dec 2016 20:46

Toch bizar. In de Belgische fiscaliteit is er een beginsel van wederkerigheid. Als er een fiscaal voordeel (aftrekbaarheid) wordt gegenereerd ontstaat er ook een belastbaarheid. Aftrek levensverzekeringen of pensioensparen leidt tot belastbaarheid uitkeringen. Afschrijving onroerend goed leidt tot belastbaarheid meerwaarde enz. Toch wel bizar dat hoer belastbaarheid ontstaat zonder fiscaal voordeel (aftrek huurkost)
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

asperger
Topic Starter
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#7 , 07 dec 2016 21:25

Toch bizar. In de Belgische fiscaliteit is er een beginsel van wederkerigheid. Als er een fiscaal voordeel (aftrekbaarheid) wordt gegenereerd ontstaat er ook een belastbaarheid. Aftrek levensverzekeringen of pensioensparen leidt tot belastbaarheid uitkeringen. Afschrijving onroerend goed leidt tot belastbaarheid meerwaarde enz. Toch wel bizar dat hoer belastbaarheid ontstaat zonder fiscaal voordeel (aftrek huurkost)
Dit is geen alleenstaand geval. Hetzelfde geldt voor onderhoudsgelden.
Principe is dat de betaler 60 percent kan aftrekken in zijn belastingsaangifte en dat de ontvanger ervan er belasting op betaalt.
Ingeval de onderhoudsgelden worden betaald door personen die geen belasting in België betalen, bv. omdat ze in het buitenland werken en wonen, moet de ontvanger er toch belasting op betalen. Ook daar is geen "evenwicht" maar netto-incasso door de tollenaar.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Sirkii
Berichten: 5395

#8 , 21 jan 2017 15:25

Tja. De tollenaar moet ergens zijn geld halen om pensioenen en zo te kunnen betalen (want in tegenstelling tot bv Nederland sparen werkende belgen niet voor hun eigen pensioen (eerste pijler) maar werken ze voor t pensioen (eerste pijler) voor hen die hen zijn voorgegaan.

Terug naar “Weetjes”