JuridischForum.be

Om tot de opleiding kandidaat gerechtsdeurwaarder toegelaten te worden moet men een master/licentiaatsdiploma in de rechten behaald hebben.
Maar toch is een vroegere studiegenoot die na één jaar universiteit heeft afgehaakt (was niet geslaagd) reeds tientallen jaren gerechtsdeurwaarder.
Hij is dat geworden in de jaren zeventig. Hoe is hij dat kunnen worden met enkel een diploma middelbaar onderwijs?
Was er in die jaren geen vereiste om het universitare diploma rechten te bezitten?

je kan na niet-geslagen te zijn, enkele jaren later nog altijd opnieuw starten met je studies.

In die tijd volstond een gehomologeerd diploma hoger middelbaar onderwijs om de stage van gerechtsdeurwaarder aan te vatten.
Voor gebuisde rechtenstudenten vormde het een uitweg.
Een klasgenoot van mij uit het middelbaar onderwijs is op die wijze gerechtsdeurwaarder geworden en leidt tot op heden zijn eigen kantoor in een Vlaamse grootstad.
Pittig detail: verschillende van zijn personeelsleden hebben wél een universitair juristendiploma

Als deze persoon de competenties en de kennis heeft zie ik geen enkel probleem.

Ik persoonlijk heb geen enkel diploma zelfs geen zwembrevet, maar daar mogen enorm veel met hun vak diploma tegen over mij staan, zowel theoretisch als praktisch, en ik heb dit bewezen door mijn jaren deelnames aan vakwedstrijden , en 35 jaar zelfstandige in mijn vak.

En als ik zou weten als ik naar een dokter ga dat die maar 50% van de punten heeft gehaald, dan zou ik toch wel eens twee maal nadenken, een diploma is een bewijs dat je op een bepaalde dag meer dan de helft van de nodige kennis bezat!

En ja er hebben bij mij werknemers gewerkt met diploma's, maar die kwamen nog aan mijn knieën niet wat kennis en handigheid betroft.

Blz ik denk dat de meesten onder ons toch liefst geopereerd worden door een geschoold geneesheer specialist dan door een medicijnman, en ik prefereer dat het vliegtuig waarin ik vlieg onderhouden werd door een geschoold vaktechnicus eerder dan door een knutselaar.