Aangetekend schrijven

[Mathias1]

Hoe kan ik als particulier de inhoud van mijn aangetekend schrijven bewijzen op een betrouwbare manier als documenten origineel bij de geadresseerde moeten toekomen ?

[Bart Vissers]

Als je een kopie hebt van het schrijven, dan is het m.i. aan de wederpartij om aan te tonen dat deze omslag een andersluidend document bevatte dan hetgene jij voorlegt als bewijs.

[Mathias1]

Ik had een origineel document gestuurd Maar wat als ze beweren dat dat geen origineel document was waardoor de aanvraag dan word geweigerd?

[Blaatpraat]

Dan moet de ontvanger dit bewijzen...

[Bart Vissers]

Is dit een overheidsdienst?
Weet niet waarom je anders zou afgerekend worden op een kopie.

[jefke007]

achteraf is het makkelijk,


maar je had bv een stuk uit de briefomslag kunnen knippen, en zorgen dat daar de afgestempelde postzegels opkomen ( dus rechtstreeks op de achterzijde van dat origineel document

( enventueel nog voor het verzenden van de brief een kopie van de briefomslag maken )

Zijn het meerdere dokumenten dan stuur je verschillende aangetekende brieven

Vertrouw je de tegenpartij voor geen haar, dan stuur je enkel een toegevouwde brief zonder omslag op, en maakt indien mogelijk nog een kopie van die postzegels en poststempels

[jefke007]

Dan moet de ontvanger dit bewijzen...

als de ontvanger zelf van het origineel een kopie maakt, en het origineel weggooit ( van slechte wil dus)
zou dat geen 'bewijs' vormen dat er slechts een kopie werd verstuurd

(liefst op een kopierapparaat dat zich niet in het gebouw van de ontvanger bevind, kwestie van foutjes in het kopierapparaat te kunnen verbergen )

[Bart Vissers]

Een afdruk of kopie laat een uniek watermerk na. (Kleine gele puntjes, onzichtbaar voor het blote oog).
Op basis daarvan kan het afdrukkend toestel uniek geïdentificeerd worden.
Is ongetwijfeld specialistenwerk. En mij ook onduidelijk in welke mate dit geldt voor een klassiek kopieertoestel z/w.

Als je daarmee kan aantonen dat de kopie op een toestel van de wederpartij is gemaakt, dan heb je een begin van schriftelijk bewijs (aan te vullen met getuigen en vermoedens).

Ik weet het, nogal futuristisch en wellicht buiten proportie.

[jefke007]

daarom kan de tegenpartij ( als ze van slechte wil is ) best op een ander fotokopieapparaat dan het hare die kopie maken



"(liefst op een kopierapparaat dat zich niet in het gebouw van de ontvanger bevindt, kwestie van foutjes in het kopierapparaat te kunnen verbergen )"

[Mathias1]

En stel dat ze beweren dat er een of meerder blanco bladeren in de enveloppe zaten?

Dit beweren ze niet maar hier ben ik zelf best nieuwschierig naar want ik versta eigenlijk de juridische meerwaarde niet goed van een aangetekend schrijven je kan niet bewijzen wat er inzit, je kan niet bewijzen wat je ontvangen hebt, de afzender kan enkel bewijzen dat de ontvanger iets ontvangen heeft. Dit kan even goed mijnsinziens een enveloppe met blanco bladeren in zijn of ben ik daar verkeert in?

[denlowie]

Als als als daar kom je nooit ver mee !

Als je zo bang bent dat er met een a.s iets mis gaat, laat dan de papier(en) afgeven door een deurwaarder.

Dit word ook soms gedaan met ontslagbrief voor je werk.

Of een aangetekende email

[Bart Vissers]

Wie een lege aangetekende omslag ontvangt, moet dadelijk aangetekend antwoorden dat hij een lege omslag heeft ontvangen.
Zelf stuur ik een aangetekend schrijven ook per email (met enkele dagen vertraging) zodat de andere partij de inhoud nadien niet kan betwisten.

[mava105]

Als je als afzender zeker wil zijn dat ontvanger dat niet kan zeggen, knip dan een stuk uit de omslag en laat daar dan de poststempel zetten Ik het bedrijf waar ik vroeger werkte, gebruikte men speciale omslagen waar reeds een rond gaatje is zat. Daar werd dan de poststempel gezet, zodat deze ook deels op de brief zat (meer dan 100 AS per dag, )
Of anders plooit het het briefpapier dicht, en schrijf daar het adres op. Dan is er geen omslag.

[jefke007]

Wie een lege aangetekende omslag ontvangt, moet dadelijk aangetekend antwoorden dat hij een lege omslag heeft ontvangen.
Zelf stuur ik een aangetekend schrijven ook per email (met enkele dagen vertraging) zodat de andere partij de inhoud nadien niet kan betwisten.

Als de afzender vergeten heeft de naam en het adres te vermelden op de achterzijde van de omslag, dan zit de afzender met een serieus probleem want dan kan men veel later nog altijd beweren dat er blanco briefpapier in de omslag zat.

Als een aangetekend schrijven ook via email naar een privépersoon verstuurd wordt, dan is de bewijskracht daarvan relatief. Men kan een ander mailadres al hebben, of beweren dat men zijn mails niet meer leest.
Denk niet dat er een wet bestaat die mensen verplicht een mailadres te behouden, in tegenstelling tot een brievenbus

[Bart Vissers]

Wie een lege aangetekende omslag ontvangt, moet dadelijk aangetekend antwoorden dat hij een lege omslag heeft ontvangen.
Zelf stuur ik een aangetekend schrijven ook per email (met enkele dagen vertraging) zodat de andere partij de inhoud nadien niet kan betwisten.

Als de afzender vergeten heeft de naam en het adres te vermelden op de achterzijde van de omslag, dan zit de afzender met een serieus probleem want dan kan men veel later nog altijd beweren dat er blanco briefpapier in de omslag zat.

Als een aangetekend schrijven ook via email naar een privépersoon verstuurd wordt, dan is de bewijskracht daarvan relatief. Men kan een ander mailadres al hebben, of beweren dat men zijn mails niet meer leest.
Denk niet dat er een wet bestaat die mensen verplicht een mailadres te behouden, in tegenstelling tot een brievenbus

Voordeel van ook via email is dat de inhoud m.i. ontegensprekelijk vaststaat.
Ongeacht of de ontvanger het opent.