Een gewone hond blaft om allerlei redenen, een assistentiehond die blaft wil zeggen dat de eigenaar hulp nodig heeft. Dat is het verschil. Onthou dit, u kunt er op een dag misschien iemand mee redden!
Voor de rest is uw persoonlijke mening irrelevant tegenover die van de wetgever. De assistentiehond maakt deel uit van de persoon die hij begeleidt. Ik vind het zeer jammer dat u het verschil niet kunt begrijpen.
Ik vind uw uitleg op zijn minst belachelijk. Gij die van mij ook natuurlijk maar dat vind ik nu irrelevant.
Ik geef geen meningen maar vergelijkingen en die vergelijkingen zijn werkelijkheid.
Het is juist omdat u geen zinnige uitleg kunt geven op de naar u genoemde onbelangrijke feiten die ik aanhaal dat u zich er vanaf maakt.
Als je niet ziet dat er in feite geen verschil is tussen een assistentie hond en een hond die niet opgeleid is om assistentie te geven in de woonruimten van een appartement, moet je ook eens hulp zoeken.
Het is telkens bij jou wanneer men dieper op een kwestie ingaat, dat je je ongemakkelijk voelt, omdat je niet meer kan antwoorden en verschuil je je achter wet en irrelevant. Ik heb lak aan de wet nu weet je het ok...
Maar wat de assistentiehonden betreft: deze honden worden bijvoorbeeld wél toegelaten in vliegtuigkabines. Zij moeten niet als andere honden en dieren ineen kennel in het dierencargo. Of een assistenthond wel of niet in een huurflat toegelaten wordt, stelt zich niet zo dikwijls. Om de eenvoudige reden dat mensen met een beperking die een assistentiehond nodig hebben al meer dan waarschijnlijk in een aangepaste flat wonen. En dat zijn meestal flats en woningen in een specifiek segment van de immomarkt.