JuridischForum.be

Mama van ontvoerde tweeling in zittingzaal aangehouden

ANTWERPEN / MINSK - 'Onttrekking van minderjarigen' en kinderontvoering zijn 'voortdurende misdrijven'
De Wit-Russische vrouw die vorige week vrijdag nog voor de vijfde correctionele kamer bij de Antwerpse rechtbank twee jaar cel tegen zich hoorde vorderen in een delicaat dossier over parentale ontvoering, stond maandag terecht voor de tweede kamer wegens 'onttrekking van minderjarigen'. Tot haar verbijstering en die van haar advocaat werd ze op het einde van de behandeling op vraag van de openbaar aanklager plots aangehouden op grond van een nieuwe klacht.

***

Dit is bij mijn weten in het Nederlands Belgie de 2é mama in de laatste 25 jaar (en op korte tijd) die voor het achterhouden van kinderen daadwerkelijk meer dan 14 dagen de gevangenismuren langs de binnenkant moet bewonderen.

Zijn dit de eerste tekenen dat justitie in deze materie vaders en moeders in de toekomst als gelijke wil gaan berechten?



>> lees meer > http://www.f4j.be/doc/doc08/080204_Mama ... ouden.html

Op 18/10/07 werd eerder een onmiddelijke aanhouding bevolen wegens schending art. 432 SW
>> http://www.f4j.be/doc/doc07/071018_Een_ ... hield.html


RR

Onderzoeksrechter moet mama van ontvoerde tweeling vrijlaten
05/02/07 update 07u56
ANTWERPEN / MINSK

De Antwerpse onderzoeksrechter heeft maandagavond, tegen alle verwachtingen in, de Wit-Russische vrouw die in de ochtend geboeid werd afgevoerd in de zittingzaal van de tweede correctionele kamer, na verhoor vrijgelaten. Naar verluidt kon hij niet anders omdat Natalia Bankovskaja destijd door de KIB was vrijgelaten zonder dat er voorwaarden werden opgelegd.

De ex van de vrouw, vader van hun achtjarige tweeling die in Rusland wordt verborgen gehouden, reageert volkomen van de kaart: "Wij hebben er in onze nieuwe klacht op gewezen dat er, volgens de verdediging, dagelijks een lijnbus naar Wit-Rusland vertrekt en stelden, samen met het parket, vast dat diezelfde verdediging vrijdag de rechtbank letterlijk afdreigde: 'Wanneer mijn cliënte opnieuw in de gevangenis terecht komt, dan zien we de kinderen nooit nog terug in België', pleitte meester Beckers. Het parket deed wat het moest doen: het liet Natalia arresteren en voorleiden bij de onderzoeksrechter. Maar die kon blijkbaar niet anders dan ze laten gaan", zegt een aangeslagen Hans Van Meeuwen (41).

TER HERINNERING (uit het PagiA-archief):

Bankovskaja stond maandag opnieuw terecht, deze keer voor de tweede kamer wegens 'onttrekking van minderjarigen'. Eerder had ze de gunst van opschorting gekregen, maar toen ze de kinderen opnieuw ontvoerde, volgde bij verstek een (herroeping probatie'. Ze tekende daar verzet tegen aan en dat is wat vandaag behandeld werd. Tot haar verbijstering en die van haar advocaat werd ze op het einde van de behandeling op vraag van de openbaar aanklager plots aangehouden op grond van de nieuwe klacht. Dat kan zo lang de kinderen, die de Belgische nationaliteit hebben, niet terug in ons land zijn.

Andere plannen

Natalia Bankovskaja ontvoerde de tweelingmeisjes van acht die ze met Kempenaar Hans Van Meeuwen heeft naar haar moederland, en werd daar al enkele keren bij verstek voor veroordeeld. Haar advocaat kreeg telkens de belofte dat het verzet meteen ontvankelijk zou verklaard worden, waardoor het eerste vonnis vervalt en ook het bevel tot haar onmiddellijke aanhouding.

Zo geschiedde ook vandaag. Na afloop nam rechter De Luyck de zaak in beraad, maar intussen waren twee flikken komen post vatten in de zaal. Procureur Sabin Boumans had ze opgeroepen omdat ze, na die nieuwe klacht, andere plannen had met Natalia. Ze liet de vrouw in de boeien klinken en gevankelijk meenemen naar het cellenblok. Natalia zou nog vandaag voor de onderzoeksrechter verschijnen om te worden aangehouden. Maar dat laatste gebeurde dus niet.

Haar advocaat stond er vanochtend nog beteuterd bij. "Ik voel me een beetje schuldig, want ik had haar verzekerd dat ze geen gevaar liep", zegde hij. "Wat mij betreft mag uw cliënte als een vrij burger naar huis", antwoordde De Luyck, "maar ik ken natuurlijk niet het agenda van het parket".

Twee voorgaanden

Dit agenda, én dat van de rechtbanken in Antwerpen, is inmiddels gekend: wie zijn kinderen ontvoert of anderszins achter houdt voor de ex-partner, kan beter zelf ook uit ons land weg blijven. Hij of zij wordt bij de eerste gelegenheid opgepakt en opgesloten. 'Onttrekking van minderjarigen' en kinderontvoering zijn immers 'voortdurende misdrijven' (in plaats van 'aflopende'), en kunnen elk ogenblik opnieuw leiden tot een klacht, vervolging, aanhouding, een nieuw proces én een nieuwe veroordeling.

Het effectieve verblijf in de cel wordt dus gebruikt als stok achter de deur om de kinderen alsnog naar ons land terug te krijgen. In Antwerpen zijn de bekendste voorgaanden de dossiers over het Pools-Turkse meisje Yasemina dat uit Turkijke werd gerepatrieerd en dat van Eline, die in Bourgogne door haar papa met de hulp van het Franse gerecht werd teruggehaald. De ontvoerende ouder ging daarbij telkens door de knieën tijdens een verblijf in de gevangenis.



Jan Heuvelmans

Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
PagiA-archief
Media Services (http://www.mediaservices.be/)

THX

inmiddels uitvoerig met Hans gesproken en zijn verhaal aanhoort.

Het moet voor justitie toch pijnlijk zijn dat ze heden ten dage enkel bereid zijn om aan een top van een piramide te staan (rechterlijke macht), en niet eens effecient met elkaar tussen verschillende afdelingen/rangen kunnen communiceren (vrederechter/kortgedingrechter/jeugdrechter/strafrechter/onderzoeksrechter/Kamer van inbeschuldigingstelling (+hun beroep) + OM)

Als burger sta je daar altijd maar tussenin waarbij je voortdurend naar je advocaat moet om je te helpen.

Maar als puntje bij paaltje komt in deze problematiek, stuit je in deze problematiek keer op keer op een krankzinnige werkelijkheid van straffeloosheid waardoor je kindereren van je vervreemden of je gaan verstoten. Die inefficientie is een toonbeeld voor spot, maar men dient zich te realiseren dat dit jaarlijks verschillende mensenlevens verwoest, of hun zelfs de dood in drijft.

Mijn vermoeden is dat het vele maanden/jaren zal duren voor de tweeling hun vader nog eens kunnen zien


RR


Wie intresse heeft in zijn persoonlijk (horror)verhaal
>> http://www.f4j.be/doc/doc08/080101_Is_d ... nkast.html

Uiteraard heeft dat echtscheidingsverhaal 2 kanten waarvan er slecht 1 belicht wordt

In Nederland weet men ook wat het woord van justitie waard is:
http://www.f4j.be/doc/doc06/061223_Sara ... rland.html

gevolg: Kinderen zien hun vader niet meer

'Onttrekking van minderjarigen' en kinderontvoering zijn immers 'voortdurende misdrijven' (in plaats van 'aflopende'), en kunnen elk ogenblik opnieuw leiden tot een klacht, vervolging, aanhouding, een nieuw proces én een nieuwe veroordeling.

Het openbaar ministerie van Turnhout heeft steeds het tegenovergestelde beweert. Zelfs als je hen rechtspraak voorlegt (van Cassatie) weet men van geen wijken en weigert men te antwoorden op mijn vragen.

Het OM voor de jeugdrechter dagen (recht op nuttige informatie) kost je duizenden euro's maar nog weigert men te antwoorden op gestelde vragen. Zogenaamde "constructieve gesprekken" zijn wat ze zijn met andere woorden gewoon 2 x eenrichtingsverkeer tussen twee stellingen


RR



Nummer : RC05453_1 Datum : 2005-04-05
Jurisdictie : HOF VAN CASSATIE, NEDERLANDSE AFDELING, 2E KAMER
Zetel : FORRIER
Verslaggever : FRERE
Openb. Min. : DUINSLAEGER
Rolnummer : P050206N
Samenvatting
Uit de bewoordingen van artikel 369bis (oud) en artikel 432, ,§ 2 en ,§ 3, (nieuw) Strafwetboek volgt dat het onttrekken, het meer dan vijf dagen verborgen houden of het onrechtmatig vasthouden van het kind buiten het grondgebied van het Rijk, misdrijven zijn die voortduren zolang de dader het kind onttrekt, verborgen houdt of onrechtmatig vasthoudt, terwijl het niet-afgeven van het kind een aflopend misdrijf is, dat evenwel door de dader door herhaalde handelingen kan worden voortgezet (1). (1) Zie Cass., 25 juli 1990, AR 8455, nr 641; DE SMET, B., Niet-afgifte van kinderen, Comm. Straf., nr 28; DE PEUTER, J., De artikelen 360bis en 369bis Strafwetboek, Strafrecht voor rechtspractici, nr 5, p. 37: VANHOUDT, C.
en CALEWAERT, W.; Belgisch Strafrecht, Deel II, p. 322, nr 618.