JuridischForum.be

Nochtans wordt door professionelen meer gesproeid dan door particulieren, en om het sneller te doen werken gebruiken ze een pak hogere dosis dan voorgeschreven staat (zeggen landbouwers die dat gebruiken me).

Als je dan de politiek hoort lullen dat professionele gebruikers opgeleid zijn om die dingen goed te gebruiken en partikulier daar geen verstand van hebben, dan moet ik weeral eens goed lachen met de politiek die weeral de boel aan het bedriegen zijn.
Het gaat enkel om centen (landbouw moet blijven opbrengen) en wat theater in het parlement (verbod voor partikulieren) om te bewijzen dat ze groen bezig zijn, volksgezondheid is bijzaak voor de politiek, als de economie maar draait en ze voordeeltjes van de lobbygroepen maar binnenkrijgen.

En zoals asperger ook al opmerkt: Zolang het vergif wordt opgegeten mag het blijkbaar!!!!

En het product. Zie de ruime voorraad in de Doe het zelf winkels en tuincentra mag blijkbaar verder verkocht worden. Wat moet daar dan mee gebeuren als het het niet meer mag spuiten. Opdrinken ????

En het product. Zie de ruime voorraad in de Doe het zelf winkels en tuincentra mag blijkbaar verder verkocht worden. Wat moet daar dan mee gebeuren als het het niet meer mag spuiten. Opdrinken ????

Ja, als ontharingsmiddel.

Maar de vraag is hoe gaan ze dit controleren als ik spuit met azijn of met roundup ik gebruik het alle twee

Laten proeven door de klager Overleeft hij het, is het azijn.

Ik spuit momenteel R U en heb gelijktijdig een fles met een bioproduct bij de hand of in de onmiddellijke buurt (dat toch niet werk. Als ze klagen toon ik dat product en zeg dat ik dat momenteel gebruik.