Omkoping bij juristen
Geplaatst: 01 feb 2017 16:50
Een vervelend onderwerp, en voer voor een slechte roman. Ik ben in het bezit van verschillende opgenomen gesprekken tussen mijzelf , meerdere raadsmannen en enkele getuigen. Ik ben een zaakvoerder, geen jurist.
De opgenomen gesprekken laten een topadvocaat horen die me heel duidelijk maakt dat hij als invloedrijke jurist vaak de verdedigingstukken opmaakt van de tegenpartij, dat hij hiervoor uit eigen zak en in het zwart bepaalde bedragen tegenoverzet en dat dit onder juristen een doodnormale zaak is. De tegenpartij zelf weet daar niets van, het is een zaak onder advocaten. In mijn geval zijn de namen van de tegenpartijen en geboden bedragen duidelijk gemeld en te horen. Het doorgeven van geprefabriceerde rechtszaken is dan het gevolg en een feit. Een jurist die deze gang van geforceerde samenwerking zou weigeren krijgt voor de rest van de loopbaan een sterke tegenwind in de rechtbank.
Door deze gang van zaken ben ik op zijn minst gezegd heel sterk benadeeld in een reeds afgesloten gerechterlijke procedure.
Mijn huidige advocaat geeft me de raad om de gesprekken te laten voor wat ze zijn, ze eventueel wel te gebruiken bij een minnelijke schikking. Er zou me chantage ten laste kunnen gelegd worden met alle bijhorende narigheid. Rechters en juristen dragen nu éénmaal vaak dezelfde dasspeld van hun service- of golfclub. Ik wil geen enkel financieel voordeel, ik wil enkel mijn geleden nadelen beperken.
De stafhouder van die regio moet ik niet contacteren omdat dit niets voor mij zal betekenen. Wat kan ik doen zonder in mijn eigen voet te schieten? Bedankt voor uw meningen.
De opgenomen gesprekken laten een topadvocaat horen die me heel duidelijk maakt dat hij als invloedrijke jurist vaak de verdedigingstukken opmaakt van de tegenpartij, dat hij hiervoor uit eigen zak en in het zwart bepaalde bedragen tegenoverzet en dat dit onder juristen een doodnormale zaak is. De tegenpartij zelf weet daar niets van, het is een zaak onder advocaten. In mijn geval zijn de namen van de tegenpartijen en geboden bedragen duidelijk gemeld en te horen. Het doorgeven van geprefabriceerde rechtszaken is dan het gevolg en een feit. Een jurist die deze gang van geforceerde samenwerking zou weigeren krijgt voor de rest van de loopbaan een sterke tegenwind in de rechtbank.
Door deze gang van zaken ben ik op zijn minst gezegd heel sterk benadeeld in een reeds afgesloten gerechterlijke procedure.
Mijn huidige advocaat geeft me de raad om de gesprekken te laten voor wat ze zijn, ze eventueel wel te gebruiken bij een minnelijke schikking. Er zou me chantage ten laste kunnen gelegd worden met alle bijhorende narigheid. Rechters en juristen dragen nu éénmaal vaak dezelfde dasspeld van hun service- of golfclub. Ik wil geen enkel financieel voordeel, ik wil enkel mijn geleden nadelen beperken.
De stafhouder van die regio moet ik niet contacteren omdat dit niets voor mij zal betekenen. Wat kan ik doen zonder in mijn eigen voet te schieten? Bedankt voor uw meningen.