Tijdsduur voor voorarrest kasteelmoord

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

Re: Tijdsduur voor voorarrest kasteelmoord

#31 , 22 apr 2016 12:08

Die consulent bezit hier een aantal accounts.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 38592

#32 , 25 apr 2016 00:12

En wat te denken van advocaten die uitstel laten vragen bij een voorarrest (voor de xte keer) wegens niet bereikbaarheid (nu vakantie in het buitenland). En dan volgende zitting in beroep gaan tegen de uitspraak van de raadkamer om dan daarna bij de K.I. weer iets anders naar voor brengen vb stukken te laat gekregen - inscannen van de Pv was mislukt gisteren dus heb 's avonds niets kunnen lezen en dus weer uitstel ( vermoedelijk hopende dat de wettelijke termijn overschreden wordt) maar dan bij de volgende zitting raadkamer weer een wit konijn uit hun hoge hoed toveren.
Met alle respect voor de hier lezende advocaten hoor.

giserke
Topic Starter
Berichten: 2434

#33 , 25 apr 2016 09:31

Toch een beetje verwarrend Franciscus,

Het is de staat die iemand in voorarrest plaatst
Het is de staat die iemand verdenkt van een strafbaar feit
Het is de staat die iemand beschuldigd en aanklaagt.

Ik denk niet dat iemand zichzelf vrijwillig in voorarrest plaatst.
Een verdachte is pas schuldig na een veroordeling.

Hoever mag de staat gaan voor jou gaan om mensen zonder veroordeling vast te zetten?
En al die commentaar van die advocaat doet dit en dat doet niks ter zake.

Reclame

Franciscus
Berichten: 38592

#34 , 05 mei 2016 00:20

Op de site van de orde advocaten staat een uitleg:
http://www.advocaat.be/Page.aspx?textpa ... 2punten%22

De grondvoorwaarden voor aanhouding
De aanhouding moet aan de volgende zes voorwaarden beantwoorden:

De onderzoeksrechter moet onderzoeken of de uitzonderlijke maatregel aangewezen is. Hij oordeelt soeverein.
De wetgever verbiedt de aanhouding met het oog op de onmiddellijke bestraffing of met het oog op de uitoefening van enige andere vorm van dwang (art. 16, §1, 2 Wet Voorlopige Hechtenis).
De volstrekte noodzakelijkheid voor de openbare veiligheid moet bewezen zijn (art. 16, § 1, Wet Voorlopige Hechtenis).
Er moeten ernstige aanwijzingen van schuld bestaan (art. 16, § 5, Wet Voorlopige Hechtenis).
De voorlopige hechtenis kan enkel voor bepaalde misdrijven, nl. feiten gestraft met een correctionele gevangenisstraf van 1 jaar of meer (art. 16, § 1, Wet Voorlopige Hechtenis).
Aanhouding voor feiten die niet met meer dan 15 jaar opsluiting kunnen worden gestraft vergen daarenboven ernstige redenen om te vrezen voor
recidive (herhaling);
onttrekking aan het gerecht;
poging bewijzen te laten verdwijnen;
het zich verstaan met derden.

giserke
Topic Starter
Berichten: 2434

#35 , 10 okt 2016 09:48

Ondertussen is de staat bezig met de advocaat in diskrediet te brengen door leugens naar de stafhouder te sturen.
Het parket van Brugge zit met zijn knieën zo diep in de shit, dat ze nu proberen de advocaat van Gyselbrecht te 'liquideren' vlak voor het proces om de verdediging te saboteren.
Het parket heeft 1 probleem: de advocaat van Gyselbrecht heeft teveel getuigen (andere advocaten) die de leugens van het parket ontkrachten.
In ieder geval, een trieste vertoning wanneer het parket de advocaat van de verdediging begint te intimideren. (net niet bedreigen)
Of is het parket op zoek naar een makkelijke 'procedurefout' ?

giserke
Topic Starter
Berichten: 2434

#36 , 24 nov 2016 16:50

Ondertussen is Peter Gyselbrecht buiten vervolging gesteld. Het parket gaat wel in beroep.

Magistraten lekken opzettelijke info naar buitenaf, Journalisten oppakken, zaak moet toch voor assisen komen (het 'onder ons' clubje in Brugge heeft daar minder grip op). Dit lijkt me een slecht toneelstuk te worden. Eerder een vaudeville.
Volgens mij weet het parket dat ze straks tegen de lamp gaan lopen. Nu nog wat damage control. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Franciscus
Berichten: 38592

#37 , 26 nov 2016 21:58

De staat heeft hier weinig lee te maken.
Men heeft het openbaar ministerie (procureurs des Konings en hun substituten en de procureurs-generaal en hun advocaten-generaal en substituten-procureur-generaal).
Het zijn de rechters ( onderzoeksrechters- raadkamers- en kamers van inbeschuldigingstelling) die iemand aanhouden voor langer dan 24 u .. daar heeft het openbaar ministerie weinig aan te zeggen die kunnen alleen maar vorderen.

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#38 , 27 nov 2016 08:55

Giserke heeft de gewoonte alles wat met gerecht en politie te maken heeft als negatief te aanzien. In al wat deze mensen doen ziet zij complotten. Waarschijnlijk is er ooit eens een politieman tegen haar kar gereden

Terug naar “Actuele Thema's”