JuridischForum.be

Opmerkelijk: Nederland, met 17 miljoen inwoners gaat zijn fiscale ambtenaren van 30.000 op 25000 brengen. België met 11 miljoen inwoners gaat nog fiscale ambtenaren extra aanwerven, bovenop de reeds bestaande 30.000.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/neder ... 71765.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Teneinde de efficientie te verhogen kunnen ze die 800 nieuwe tollenaars best uit Nederland importeren, daar hebben 5000 tollenaars weldra geen werk meer omdat ze te goed werkten.

en hoeveel gaan er dit jaar op pensioen?

denk dat de ratio uit dienst/ in dienst nog altijd uitkomt op meer uit dienst hoor

En als iedereen zijn buur gaat verklikken voor zwartwerk, zullen er nog meer nodig zijn dan nu de aangekondigde 800

Fraude is hier dan ook een nationale sport. Overlaatst een artikel gelezen dan een controleambtenaar bij Financiën 8x meer opbrengt dan hij kost, en toch vinden vele politici het nodig om te zeggen dat ze willen snoeien in het aantal ambtenaren om de begroting te doen kloppen. Ik zie daar toch iets mis mee

Indien de opbrengst van een fiscaal ambtenaar één achtste is van wat hij binnenhaalt dan is dat wel een dure werkkracht.
Het zou betekenen dat FOD Financiën bijna 1/8 van de federale begroting "verbruikt" aan eigen werkingskosten.

Fraude is hier dan ook een nationale sport.

Maar ondanks die denksport is België toch nog steeds de kampioen van het overheidsbeslag op de inkomsten!!!!

http://www.taxworld.be/taxworld/Belgi%C ... gdruk.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De causaliteit van de denksport is omgekeerd: te hoge belastingsdruk leidt tot inventieve denksport!

Het is het fenomeen van de Laffercurve, welbekend bij economen.

- De opbrengst bedraagt meer dan het achtvoud van diens kost. Wat betreft totaalbedrag mag men gerust spreken van een bedrag van 9 cijfers aan het einde van het spectrum.

- De 800 nieuwe aanwervingen staan tegenover ongeveer 2.000 niet vervangen natuurlijke afvloeiingen.

- de beste specialisten hepatologie in België die kunnen helpen met het verwerken van deze informatie kan je terugvinden op: https://www.uzleuven.be/hepatologie/hepatologie" onclick="window.open(this.href);return false;

Laten we het omkeren, minder fraude = hogere inkomsten = belastingen kunnen naar omlaag. En op termijn dan ook het aantal ambtenaren natuurlijk.

Waarom al die verklikkingen denk je? Omdat mensen het beu zijn extra te moeten betalen voor hun frauderende buurman!

Indien de opbrengst van een fiscaal ambtenaar één achtste is van wat hij binnenhaalt dan is dat wel een dure werkkracht.
Het zou betekenen dat FOD Financiën bijna 1/8 van de federale begroting "verbruikt" aan eigen werkingskosten.

Als die redenering zou kloppen zou dit inhouden dat je ervan uitgaat dat de enige inkomsten die financiën binnenhaalt uit fraude bestrijden komen...

Indien de opbrengst van een fiscaal ambtenaar één achtste is van wat hij binnenhaalt dan is dat wel een dure werkkracht.
Het zou betekenen dat FOD Financiën bijna 1/8 van de federale begroting "verbruikt" aan eigen werkingskosten.

Als die redenering zou kloppen zou dit inhouden dat je ervan uitgaat dat de enige inkomsten die financiën binnenhaalt uit fraude bestrijden komen...

Ah, nu begrijp ik waar Roharro's rare redenering vandaan kwam. Het gaat dus echt over extra inkomsten (gemiddeld per ambtenaar), bovenop hetgeen via de normale aangiften binnenkomt.

Heb ook enige rekenkracht moeten gebruiken.

Maar die nieuwe ambtenaren dienen volgens wat ik lees enkel om de gewone aangiftes te verwerken.

Blijft steeds het grote verschil tussen aantal fiscale ambtenaren in NL en in B.
Denk niet dat fraude in NL hoger is dan in B.
Dus, mijn punt bij begin van thread = er klopt iets niet in B.

De verklikkingen zijn eerder een fenomeen van de verzuring van de maatschappij.
Ze betreffen trouwens in de eerste plaats de sociale fraude, niet de fiscale.
Op fiscaal vlak ontmoet ik eerder "robinhoods"!

De enige negatieve echo's die ik hoor betreffen de notionele belastingsaftrek.
Daar zit overdrijving. Maar niet veel commentaar daarover want het is de dada van de familiale holdings van linkse politici.

En jij denkt dat er in gewone aangiftes niet wordt gefoefeld? Ik vul er jaarlijks 50-tal in voor buurtbewoners... doch enkel deze die accepteren dat ze niet moeten afkomen met gefoefel, een geluk want anders stond ieder jaar de hele wijk aan mijn voordeur...

Doet me terugdenken aan de zetelopmaker in bijberoep die ervan overtuigd was dat hij de pampers van zijn als beroepsinkomsten kon declareren... of het eindeloze gesjoemel met kilometers om de transportkosten toch maar te maximaliseren, zonepanelen, alarmen, boilers, isolatie van dak etc etc...

Voorlopig geen verbetering:

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/com ... 71865.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En zeker niet de eerste keer he. Dan begrijp ik wel dat ze extra personeel nodig hebben om een week technische problemen in te halen. Ik heb een ambtenaar ooit eens horen vertellen dat als tax-on-web traag gaat, het intern nog veel erger is. Ze zouden namelijk de interne verbindingen afblokken zodat de externe gebruikers minder last zouden ondervinden om slechte publiciteit te vermijden.