Is het mijn inbeelding, of vindt men in Belgi? (en ook elders) fraude en diefstal even erg en soms nog erger dan misbruik van kinderen en moord/doodslag?
Er zijn genoeg voorbeelden bekend waarvan ik er enkele uit de actualiteit pluk:
-De correctionele rechtbank van Turnhout heeft woensdag een 33-jarige vrouw uit Herselt veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan 30 maanden met uitstel, voor zedenfeiten met minderjarigen.
-Het Antwerpse hof van assisen had woensdagmiddag maar een half uurtje nodig om Bert Marynes (26) tot drie jaar opsluiting te veroordelen voor de poging tot oudermoord op zijn 83-jarige grootmoeder. De kans is bijzonder klein dat de Antwerpenaar, die al twee jaar voorlopig vrij is, nog terug naar de gevangenis moet, aangezien hij al zeventien maanden in voorarrest heeft gezeten.
-De man die NMBS-veiligheidsman Kurt Demets in april 2004 onder een trein duwde in Brussel Centraal, is gisteren veroordeeld tot een celstraf van drie jaar en vier maanden.
-De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft de 26-jarige Sukamto M. maandag veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan een jaar effectief. De Nederlander van Indonesische origine probeerde afgelopen zomer een 12-jarig meisje in zijn auto te sleuren met de bedoeling om haar te verkrachten. De rechtbank legde hem naast een celstraf ook een contactverbod met minderjarigen op.
Ok, dus drie jaar cel voor poging tot oudermoord, vier ? vijf jaar voor mensenhandel, ??n jaar effectief voor poging tot ontvoering en verkrachting, en slechts drie jaar voor het onder een trein duwen van een politieagent. Zware straffen? Ik vind van niet. Toch zeker niet als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld deze:
-Een 43-jarige bediende bij de Mercatorbank schreef jarenlang geld van klanten over naar zijn rekening. Voor het ontvreemden van bijna ??n miljoen euro riskeert hij nu twee jaar cel. Zijn vrouw staat terecht voor heling.
-Zeven beklaagden staan terecht voor grootschalige sigarettensmokkel via de Antwerpse haven. Het kopstuk riskeert acht jaar cel. Zijn kompanen hoorden straffen tegen hen vorderen tot vier jaar.
-De correctionele rechtbank van Tongeren heeft dinsdag een 24-jarige man uit Bilzen wegens een mislukte overval op een nachtwinkel in Bilzen en wegens de diefstal van een wagen bij verstek veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van drie jaar.
-Het openbaar ministerie vorderde gisteren voor de correctionele rechtbank twee jaar met probatie-uitstel voor J.D. (34) uit Zwevegem. De ,,notoire oplichtster'' gaf verschillende jaren ongedekte cheques uit en haalde geld af onder een valse naam.
Natuurlijk zijn dit slechts enkele voorbeeldjes die maar een zeer sterke condensatie van de feiten zijn. Er kunnen verzachtende of verzwarende omstandigheden zijn, soms gaat het om 'onverbeterlijke' criminelen, misschien tonen sommigen oprecht spijt, en wie weet wat nog allemaal. Merk ook op dat er vaak staat dat een bepaalde straf "gevorderd" wordt en nog niet daadwerkelijk uitgesproken. Maar het kan toch niemand ontgaan dat je in de media vaak verneemt dat celstraffen voor diefstal, afpersing, btw-fraude, e.d. vaak even hoog zijn of hoger dan celstraffen voor mensen die de meest gruwelijke dingen doen die een mens mogelijk kan doen: kindjes verkrachten, moord, ontvoering, enz.
Ook al zijn er verzachtende omstandigheden in het ene geval en verzwarende omstandigheden in het tweede, hoe kan het dat een grootvader die zijn kleinkinderen misbruikt slechts drie jaar krijgt, en iemand die 1 miljoen euro overschrijft op een eigen rekening ook drie jaar???
Mijn vraag aan de mensen die er meer van weten: zijn er geen vaste regeltjes in de aard van "minimum x jaar voor deze feiten", "maximum x jaar voor dat"? Of hebben die dingen vooral te maken met het uurloon van je advocaat?
Natuurlijk kunnen er verzachtende omstandigheden zijn, maar een rechtssysteem moet toch ook een zekere afschrikfunctie hebben? Wat voor signaal wordt er aan de burger gegeven wanneer poging tot ontvoering en verkrachting maar ??n jaar effectief oplevert?
Jan