JuridischForum.be

Het is vandaag alom in het nieuws.
Het aantal verklikkers is sterk toegenomen.

Alleen, worden niet alle feiten correct aangegeven of zijn zelfs gebaseerd op leugens.
Als je daarmee wordt geconfronteerd kan dat niet plezant zijn.
We hebben hier dus te maken met laster en eerroof, als de klacht na onderzoek ongegrond blijkt te zijn.

Wat gebeurt er indien je een klacht neerlegt voor laster en eerroof tegen onbekenden?
Wordt de verklikker die er op uit was jouw schade te berokkenen, bekend gemaakt door de betrokken overheidsdiensten?

U heeft het over lasterlijke aangifte, en 1 van de voorwaarden is dat de persoon die aangifte deed, wist dat de aangifte vals was. Iemand die dus aangifte doet vanuit vermoedens, weet niet dat deze vals is, en maakt zich niet schuldig aan lasterlijke aangifte.

Als u kan bewijzen dat de aangifte op basis van leugens is gedaan, kan u bij de rechtbank een zaak hiervoor starten tegen onbekenden, waarna zal beslist worden of de overheid de gegevens van de klager moet vrijgeven of niet.

U heeft het over lasterlijke aangifte, en 1 van de voorwaarden is dat de persoon die aangifte deed, wist dat de aangifte vals was. Iemand die dus aangifte doet vanuit vermoedens, weet niet dat deze vals is, en maakt zich niet schuldig aan lasterlijke aangifte.

Als u kan bewijzen dat de aangifte op basis van leugens is gedaan, kan u bij de rechtbank een zaak hiervoor starten tegen onbekenden, waarna zal beslist worden of de overheid de gegevens van de klager moet vrijgeven of niet.

En hoeveel zal dat gerechtelijk grapje kosten, denk je? Daar wordt hier meestal niet over nagedacht. Op JF worden de forumleden nog al eens snel naar een rechtbank geloodst.

Strafrecht: als het gegrond is en het OM vervolgt dan volstaat het dat men zich burgerlijke partij stelt. Daar hebt u weinig kosten en en in principe geen advocaat voor nodig.
Uiteraard eerst zelf met elkaar praten dan is er bemiddeling en dan is er de rechtbank die correcte weg om een zaak af te handelen.
Hoe zou men het anders doen.

En hoeveel zal dat gerechtelijk grapje kosten, denk je? Daar wordt hier meestal niet over nagedacht. Op JF worden de forumleden nog al eens snel naar een rechtbank geloodst.

100% gelijk heb je, hier leest men veel te snel "even vragen aan een advocaat of vraag het eens aan een boekhouder" , het is wel altijd iemand die opdraait voor de kosten, om bij een rechtszaak maar te zwijgen dat er ook kosten gedragen word door de belasting betaler.

Een advocaat verliest nooit !! er is altijd iemand die hem moet betalen, zelf soms de staat die hem betaald!

@Creatief en @denlowie: weet u een andere manier waarop TS de identiteit van een anonieme klager kan achterhalen? Indien ja, gelieve hier te posten.
Als de enige manier om te bereiken wat TS wil via de rechtbank is, lijkt het mij niet verkeerd om dit ook zo te antwoorden.

Daarnaast wordt er (in andere threads) vaak gevraagd naar welke stappen men kan nemen, en de rechtbank is er 1 van (vaak de laatste). Ook dan lijkt mij het correct om dit te vermelden.

En indien een advocaat niet nodig is (wat in de meeste gevallen zo is, want de meeste gevallen komen in extremis voor de vrederechter op politierechter, waar men perfect zonder advocaat kan verschijnen), wordt dit ook meestal gezegd.