vzw's voor hoogbegaafden

[de reden]

om lid te worden van de verenigingen voor hoogbegaafden wordt steeds de voorwaarde een iq hebben van 130 gehanteerd

is dit geen onwettellijke discriminatie van niet hoogbegaafden ?

[Didymus]

Ja het is discriminatie, nee het is niet onwettelijk want het is niet op basis ras, huidskleur, geslacht, nationaliteit, taal, godsdienst, politieke overtuiging, leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, gezondheid, burgerlijke staat of fysieke eigenschap.

[Lightning]

Ja het is discriminatie, nee het is niet onwettelijk want het is niet op basis ras, huidskleur, geslacht, nationaliteit, taal, godsdienst, politieke overtuiging, leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, gezondheid, burgerlijke staat of fysieke eigenschap.

Euhm, wat is het nu? U zegt tegelijk ja en nee.

[Didymus]

Als je de betekenis van "discriminatie" strikt toepast, dan is het discriminatie, maar de wet verbiedt enkel discriminatie op basis van de criteria die ik heb opgesomd.

[Lightning]

Het is hier een juridisch forum, dus de wet zegt....?

[Turaki]

De aangehaalde gronden vormen grond voor directe discriminatie, en zijn altijd verboden. Alle andere gronden van discriminatie zijn indirecte discriminatie indien deze een schadelijke neerslag heeft op de gediscrimineerde, en enkel dan verboden.

Intelligentie kan dus grond voor discriminatie zijn, maar in dit geval zie ik geen schadelijke gevolgen. Geen sprake van discriminatie dus.

[Jonathan LS]

Discriminatie is een onderscheid maken op basis van een niet-relevant criterium. Onderscheid maken op basis van een relevant criterium is wel toegelaten.

De criteria die de wet opsomt (ras, huidskleur, geslacht, nationaliteit, taal, ...) worden geacht niet-relevant te zijn, maar dat klopt ook niet altijd. Als ik een call center heb, waar de werknemers de ganse dag niets anders doen dan mensen opbellen, en er solliciteert iemand die geen half woord Nederlands verstaat of spreekt, dan mag ik die perfect weigeren: taalkennis is hier een noodzakelijke vereiste voor de functie. Handicap is ook een van de criteria van de wet, maar iemand in een rolstoel zal toch niet binnengeraken bij de para's of bij de brandweer.

Als je dus een vzw opricht voor hoogbegaafden, is hoogbegaafdheid een relevant criterium en mag je op basis van dat criterium kandidaten uitsluiten. De voetbalclub in het dorp aanvaardt ook alleen maar leden die voetbal willen spelen, geen mensen die petanque willen komen spelen op het veld.

[Carinecn]

Het is beter te spreken over een percentiel van 98 ipv IQ 130. Je heb testen die 130, 132, 148 geven maar eigenlijk allemaal hetzelfde percentiel, dus hetzelfde iq.

[de reden]

De voetbalclub in het dorp aanvaardt ook alleen maar leden die voetbal willen spelen, geen mensen die petanque willen komen spelen op het veld.

bij die voetbalclub ligt de keuze binnen uw mogelijkheden

[de reden]

Het is beter te spreken over een percentiel van 98 ipv IQ 130. Je heb testen die 130, 132, 148 geven maar eigenlijk allemaal hetzelfde percentiel, dus hetzelfde iq.

er wordt een deel van de bevolking uitgesloten op basis van een lichamelijke beperking onverschillig of het nu om iq of percentiel gaat

[VDG2]

Volgens uw redenering is de zwemles voor senioren dus ook discriminatie want ik mag daar niet aan meedoen op basis van mijn jeugdige leeftijd?

[Turaki]

Goed, nogmaals, maar met verwijzing naar de wet.
Artikel 2, §1 van de antidiscriminatiewet beschrijft de directe discriminatie, §2 de voorwaarden voor indirecte, oftewel discriminatie op basis van alles wat niet onder §1 valt. Intelligentie valt niet onder §1, en aan de belangrijkste voorwaarde voor indirecte (schadelijke gevolgen) is niet voldaan. Dus geen discriminatie.

[JPV]

De voetbalclub in het dorp aanvaardt ook alleen maar leden die voetbal willen spelen, geen mensen die petanque willen komen spelen op het veld.

bij die voetbalclub ligt de keuze binnen uw mogelijkheden

zeg dat tegen de persoon die geen benen heeft.

Het is beter te spreken over een percentiel van 98 ipv IQ 130. Je heb testen die 130, 132, 148 geven maar eigenlijk allemaal hetzelfde percentiel, dus hetzelfde iq.

er wordt een deel van de bevolking uitgesloten op basis van een lichamelijke beperking onverschillig of het nu om iq of percentiel gaat

het hebben van een IQ is geen beperking. IQ is niet iets wat lichaamseigen is, je kan dat trainen. Het feit dat iemand <50% krijgt op een examen is ook geen reden om tegen de leerkracht een proces wegens discriminatie te starten.

Bovendien kan je zoals elders gezegd geen schade aanwijzen.

[reintje]

@de reden: kan je ons misschien zeggen waarom je eigenlijk deze vraag stelt?

[de reden]

@de reden: kan je ons misschien zeggen waarom je eigenlijk deze vraag stelt?

wat denk jij er van ?