@mava105, nee zeker niet! en wel in tegendeel!
@scorpioen, bedankt voor uw antwoord. Ik dacht dat het allemaal veel strenger ineen zat.
Dat het filmpje niet zou gelden als bewijsmateriaal dacht ik te vinden in de camerawet, die stelt dat je niemand mag filmen terwijl hij hier niet van de op de hoogte is. Dit was hij naar eigen zeggen niet (bron: diverse media).
Maar misschien valt dit filmen niet onder de camerawet.
Het niet veroordeeld worden enkel op basis van eigen verklaring vond ik ook terug op internet onder de cautieplicht:
"De cautieplicht, ofwel het aangeven voor verhoor van een verdachte dat hij niet hoeft te antwoorden op de vragen die gesteld worden komt voort uit het feit dat een verdachte nooit alleen op zijn eigen verklaring veroordeeld kan worden. De verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
Dit is alleen van toepassing op de rechtspraak."
Maar dat is het gevaar met internet, er staat veel informatie op, maar helaas ook veel foute informatie.
Ik zal me tevreden stellen met de uitleg van scorpioen.
