Hypotheek

hypotheek ?
Topic Starter
Berichten: 1

Hypotheek

#1 , 04 okt 2012 13:59

Geachte,

Een machtsmisbruik of arrogantie ???OF......

Wij hebben 13 jaar geleden een gebouw aangekocht en dit met een hypotheek bij bank X.
na 10 jaar hebben wij alle hypotheek verplichtingen na gekomen en alle tegoeden terugbetaald.
Wij waren vanaf dan in de veronderstelling de enige eigenaar van dit gebouw te zijn.

Dit jaar werden wij het slachtoffer van brandstichting.
De verzekeraar vroeg een hypothecair attest aan voor de eventuele uitbetaling van de vergoedingen.
Wij hebben deze attesten aangevraagd en braaf doorgestuurd. In de veronderstelling dat alles
in orde was.

De verzekeraar is uiteindelijk overgegaan tot uitbetaling van de gebouw schade.
Op dat moment ontdekten wij als eigenaars dat wij deze gelden niet kunnen ontvangen maar wel de bank?????

Dit heeft bij ons een hevige reactie uitgelokt.
Alle verplichtingen naar de bank zijn vervuld en toch hebben zij dit bedrag "gegijzeld".
Als reactie van de bankmedewerkers op onze woede hierover "Ja, de rechten van de bank moeten in eerste plaats vervuld worden." :?: :(


Welke Rechten ?????????????
Zijn wij dan geen eigenaar van dat gebouw en moeten wij als kleine kinderen aan de bank toestemming vragen om de wederopbouw aan te vangen ????
Geen enkele bank medewerker geeft ons enige verdere informatie, dit zijn de regels en je kan ze volgen.
De bank was tussen het bekomen van het hypothecaire attest door de verzekeraar en de uitbetaling van de schade reeds op de hoogte van de procedure die zij wensten te volgen. Hier is ons geen informatie van verschaft. Moet de bank ons in dit geval niet verwittigen van deze procedure.???????

Er is ons op geen enkel ogenblik gezegd dat een hypotheek lichting nodig was om "big brother" uit ons gebouw te houden.
Wij hebben nu ontdekt dat een lichting van de hypotheek dit probleem had kunnen vermijden.
Geen enkele medewerker van de bank heeft ons gewezen op de eventuele nadelige gevolgen van het niet lichten van de hypotheek. het enige gevolg volgens de bank is dat bij vernieuwde lening aanvraag er geen extra hypotheek kosten zijn.

Wij ondervinden hier dat er wel andere gevolgen zijn. Kan de bank dit zomaar? Zijn wij echt gebruiksvoorwerpen voor banken
of hebben wij nog rechten na het geven van een hypotheek. ???????

:mrgreen:

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wanton
Berichten: 10067
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#2 , 04 okt 2012 23:45

Een hypotheek , ongeacht de duur van de lening , is gedurende 30 jaar geldig. Wanneer u na 10 jaar alles heeft terugbetaald , blijft de hypotheek nog bestaan. In uiterste geval dient men een schrapping te vragen.U heeft echter wel geen schuld meer aan de bank. Die hebben dus geen enkel recht om dat geld van de verzekering te blokkeren. Bij het aangaan van de lening heeft u waarschijnlijk een dokument ondertekend van afstand van verzekering.? Dit gebeurt om de terugbetaling van de lening te waarborgen. Stel , er is een zware brand . De verzekering betaalt u uit , maar er wordt beslist niet terug te bouwen. Dan is er nog een schuld maar de waarde van het gebouw is nihil.
Nogmaals, in dit geval heeft de bank geen enkel recht of belang om dat geld niet aan u over te maken.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Reclame

Terug naar “Actuele Thema's”