JuridischForum.be

^^^^glamour and glitter all over the place... een foto v/d advocaten^^^^
14/04/12 13u27 - Maandag start het proces tegen Anders Breivik, de dader van de dubbele aanslag in Noorwegen in juli vorig jaar. Zijn advocaten zullen om zijn vrijlating vragen, omdat hij vindt dat hij uit zelfverdediging heeft gehandeld. Ze geven toe dat ze eigenlijk geen kans maken, maar als advocaat zijn ze verplicht om de argumenten van Breivik te volgen en die ziet zich nog altijd als een soort kruisvaarder.
bron: http://www.hln.be/hln/nl/3805/Buitenlan ... raak.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;


Kan het zijn dat dit onzin is? Dat advocaten die verplichting NIET hebben, en al zeker niet als ze weten dat ze geen kans maken?


RR

Ik dacht dat advocaten verplicht waren te doen wat hun client vraagt. Hij betaalt dacht ik, wel in dit geval uitzonderlijk hijzelf wel niet, tenzij hij het geld ervoor heeft, maar de Noorse burger. Zijn argument dat hij zichzelf als kruisvaarder ziet is eigenlijk niet juist in de huidige maatschappij maar zou wel aldus kunnen beschouwd worden in de tijd van de kruisvaarders denk ik. Het is in feite in mijn ogen de Westerse maatschappij die zulke mensen creeert. Dit had alles kunnen vermeden worden. Heel het proces is trouwens IMHO een grote farce.

Misschien moeten we Jef Vermassen sturen , die krijgt hem wel vrij.

Alsof Jef Vermassen altijd de argumenten van zijn client volgt.

RR