Ikzelf kan maar niet snappen dat ze terugbetaling eisen.
Het management heeft die storm niet besteld!
Tevens mijn mening. Het feit dat in Vlaanderen door de overvloed aan festivals de organisaties elkaar, ongeacht hun muzikale inslag, op affiches dienen te overtroeven met namen mag nooit ten koste gaan van zichzelf en de deelnemers te verzekeren voor de risico's. Als men door de hoge bedragen van de polissen niet meer in staat om deze verzekering af te sluiten duidt dit op een fundamenteel probleem binnen de sector; een probleem dat men in het dagdagelijkse leven "boven zijn stand leven" zou noemen...Stel dat U een nieuwe auto wil kopen. U gaat naar Uw dealer, ondertekent alle papieren en betaalt de aankoopprijs. U mag morgen de auto komen afhalen. Helaas slaat de bliksem enkele uren later in in de garage en brandt ze gedeeltelijk af, inclusief Uw auto. Uw dealer had geen brandverzekering afgesloten. Morgen begint men met de herstellingen aan de garage en vanaf volgende week kunnen zij weer werken zoals tevoren.
En U? U heeft geen nieuwe auto en bent Uw geld gewoon kwijt. De garage had immers niet om die blikseminslag gevraagd en een deftige verzekering afsluiten vond ze ook niet nodig (U heeft er toch wel alle begrip voor dat zij hun winstmarge willen maximalizeren?). Gelukkig doen ze nog een geste en is Uw volgend onderhoud volledig gratis, maar dan ook echt volledig gratis he! U begrijpt toch dat dit een zware inspanning is voor de garage die net zo een tegenslag te verwerken heeft gekregen. U mag dus ook echt wel kiezen om dit onderhoud uiteindelijk toch te betalen!
Dus U werkt gewoon verder, zonder morren, tot U terug genoeg geld gespaard heeft om een nieuwe auto te kopen. Of misschien toch niet ...
nee, nee, een brandverzekering, dacht dat dat wettelijk verplilcht was? Het gaat over een huis, een garage, een eigendom, Pukkelpop is een weide...Stel dat U een nieuwe auto wil kopen. U gaat naar Uw dealer, ondertekent alle papieren en betaalt de aankoopprijs. U mag morgen de auto komen afhalen. Helaas slaat de bliksem enkele uren later in in de garage en brandt ze gedeeltelijk af, inclusief Uw auto. Uw dealer had geen brandverzekering afgesloten. Morgen begint men met de herstellingen aan de garage en vanaf volgende week kunnen zij weer werken zoals tevoren.
En U? U heeft geen nieuwe auto en bent Uw geld gewoon kwijt. De garage had immers niet om die blikseminslag gevraagd en een deftige verzekering afsluiten vond ze ook niet nodig (U heeft er toch wel alle begrip voor dat zij hun winstmarge willen maximalizeren?). Gelukkig doen ze nog een geste en is Uw volgend onderhoud volledig gratis, maar dan ook echt volledig gratis he! U begrijpt toch dat dit een zware inspanning is voor de garage die net zo een tegenslag te verwerken heeft gekregen. U mag dus ook echt wel kiezen om dit onderhoud uiteindelijk toch te betalen!
Dus U werkt gewoon verder, zonder morren, tot U terug genoeg geld gespaard heeft om een nieuwe auto te kopen. Of misschien toch niet ...
Het gaat in beide gevallen over iets waarvoor betaald is, maar geen tegenprestatie geleverd wordt. Ik heb bewust de omkadering veranderd om aan te tonen dat "ze" (die hun geld terug vragen in Uw eerste post) helemaal niet zo raar redeneren en/of handelen.nee, nee, een brandverzekering, dacht dat dat wettelijk verplilcht was? Het gaat over een huis, een garage, een eigendom, Pukkelpop is een weide...
Me dunkt dat u daarin gelijk heeft en voor mij zijn de weinigen die hun gage niet hebben opge-eist nog maar eens een bewijs van de zeerIk had het het eerlijkste gevonden om de tickethouders terug te betalen in de mate dat de artiesten hun gage niet terugvroegen/terugkregen. Dat laatste is voor mij persoonlijk (moreel) de doorslag.
Als de Efteling korte tijd na opening zijn deuren terug moet sluiten, denk ik dat ze U minstens een nieuwe dagpas zullen aanbieden. Zij hebben immers een imago hoog te houden. Maar of zij dit uit eigen beweging doen of niet is naast de kwestie. De vraag is of ze juridisch verplicht zijn om de getroffen festivalgangers/pretparkbezoekers terug te betalen (of te compenseren met minstens een nieuw ticket voor de volgende editie). En vervang Efteling even door een Belgisch pretpark zodat we het over dezelfde wetgeving hebben.Maar als ik naar de Efteling ga, denk ik ook niet dat ik mijn ticket zal terugbetaald krijgen....