JuridischForum.be

De inspiratie hier kan als een vervolg gelezen worden op het onderwerp hier "Procureur-generaal: Einde van de democratie op komst" van de roderidder.

= = = geval 1 : bouwheer doet al het werk om een vergunning te bekomen voor vellen van bomen

Gisteren 23/9/2011 kon men in de krant lezen dat minister Grouwels (Brussels Gewest) een rechtsgeding gestart heeft tegen een substituut gespecialiseerd in milieu en ruimtelijke ordening.
Wat is er gebeurd ? : de heraanleg van de Havenlaan impliceert de kap van de platanen. Maar die worden wel heraangeplant na de herstucturering. Dat is allemaal voorbereid met openbare onderzoeken, en beraadslagingen en de nodige vergunningen werden bekomen.
Iedereen was akkoord, ook de groene jongens.
Op het ogenblik dat de werken met de aannemers effectief beginnen en er sneuvelt een 1e boom is er een vzw die een klacht indient, en binnen de 24 uur vindt de substituut al een fout die niet conform is met de verleende vergunningen.

= = = geval 2 : bouwheer kapt bos in natuurgebied zonder aanvraag van een vergunning

HET IS NU 100% TOEVAL :
Een dag eerder op 22/9/2011 werd vernomen bij de diensten van diezelfde substituut dat die in samenspraak met een onderzoeksrechter hij het niet de moeite waard vindt een vervolging in te stellen tegen een BVBA die in Vlaams-Brabant in natuurgebied een heel bos heeft gekapt zonder een aanvraag voor een vergunning. En dit ondanks een PV opgesteld door agentschap inspectie RWO door een ambtenaar van de provincie vlaams brabant.
En deze BVBA heeft andere illegale werken zonder vergunningsaanvraag gedaan in natuurgebied om een perceel in natuurgebied een meerwaarde "als residentie en als zetel van de BVBA" te bekomen van 100.000 Euro minstens : o.a. parkeerterreinen voor de BVBA.

= = = Wat betekent dit voor de BVBA zoner vergunningen ?

De overtredende BVBA heeft enkel werkuren besteed aan het contacteren van aannemers en aan de opvolging van de illegale werken.
Heel de poespas van vergunningen heeft hij genegeerd.
De werken werden uiterst snel gerealiseerd zonder enig openbaar onderzoek nadat de zaakvoerder zijn concept bedacht en zelf goedgekeurd had.
Toen de BVBA betrapt werd is er een heel overheidsapparaat en een onderzoeksrechter en een parket aan te pas gekomen dat op kosten van de gemeenschap alles in kaart is gaan brengen en is gaan beoordelen.

Op het einde zitten we met een PV die geseponeerd wordt.
De BVBA trekt de kosten van de illegale werken integraal af van de belastingen.
En de kosten van de overheid hebben tot niets geleid.
Nochtans is de misdaad zwart op wit bestaande en op paoier gezet.

= = = Wat betekent dit voor een brave bouwheer met bekomen vergunningen ?

Die moet zeer veel tijd besteden aan het bekomen van vergunningen.
Eens deze ze bekomen heeft na een openbaar onderzoek,
dan kan bij de 1e dag van de start van de werken een tegenstander,
die tijdens het openbaar onderzoek toch een akkoord heeft gegeven,
met de uitgeschreven vergunning in de hand de substituut overtuigen dat een punt in de vergunning
niet werd gerespecteerd.
En het is hem echter niet te doen om dat ene puntje.
Het is hem enkel "emotioneel" te doen om een groot punt : die platanen.
Zonder die uitgeschreven vergunning had de substituut geen poot om op te staan.

= = = moraal van het verhaal

De substituut ( ex-griffier uit Doornik ) heeft acuut veel werk o.a. door de groene jongens in Brussel die hem opjagen en die hem doen beslissen om vergunde werken in de stad te laten stilleggen.
Maar een bos in natuurgebied dat 16 km verder onvergund gekapt wordt, zo'n dossier vraagt enorm veel werkuren. Dat doet hij niet.
Bedankt groene jongens in Brussel voor het ongestraft laten kappen van een bos in Vlaams-Brabant.
Is dat weer geen reden om het arrondissement BHV juridisch te splitsen ?

Gelieve de groene jongens in te lichten dan is een betere strategie

De zeer groene jongens van die gemeente in Vlaams-Brabant hebben al eens achter het behoud gestaan van 1 enkele mooie beukenboom in het dorpsgezicht. De particuliere eigenaar heeft dan een rechtsgeding gestart. Dat heeft de gemeente die zich achter de groene jongens schaarde 20.000 Euro aan advocaat-erelonen gekost. De boom staat er nog, maar het is wel een superdure boom.
Dit gekapt bos is ook door een rechtsgeding lam gelegd. De betrokken BVBA heeft twee weken nadat deze betrapt werd door een groenambtenaar iets opgestart in het vredegerecht tegen de buurman die niet akkoord was met zijn werken. De BVBA vraagt nu aan de vrederechter dat die het bevel uitvaardigd dat die buurman een erfdienstbare weg over zijn private grond niet langer mag gebruiken.
De BVBA heeft 1 groot probleem : het stuk over zijn private grond is een gemeenteweg. Dat is gebleken al 1 maand na de start van het rechtsgeding, maar intussen heeft de BVBA een onafhankelijke expertise aangevraagd : de 73 jarige expert die dat moet schrijven is al bezig sinds januari 2010. Intussen is de expert ziek gevallen.
De BVBA is intussen al zo slim geweest om in het rechtsgeding een brief te schrijven dat de onwillige verwerende buuman het rechtsgeding vertraagd. Die heeft niets anders gedaan dan ooit een brief ontvangen te hebben van een gerechtsdeurwaarder die hem zei : U wordt gedagvaard door een BVBA.
De gemeente en de groene jongens mogen niet tussenkomen in dit geding.
Vermoedelijk is de seponering in Brussel op het vlak "ruimtelijke ordening en milieu" door die substituut een "voorlopige seponering". Deze wacht misschien op het resultaat van de vrederechter. Dat is dan een PROCEDUREFOUT. Zo kan iedere BVBA beginnen zijn buurman aan te klagen als men betrapt wordt op een ernstig delict in natuurgebied.

Waldek2 hoeveel topics gaat u nog starten om te komen zeiken over uw erfdienstbare weg en het feit dat u vindt dat alle officiële instanties corrupt zijn? Uzelf blijkt, volgens de adviezen die u hier op het forum geeft, niet vies te zijn van de nodige chantage t.a.v. diezelfde officiële instanties. Kent u het spreekwoord: Men oogst wat men gezaaid heeft?

hallo lightning,

zelf heb ik ook al een aantal keren voorzichtig geprobeerd om waldek2 tot het verstand te brengen (zie forum dreef in Buggenhout) dat indien de weg in kwestie een gemeentewg is, geen enkele gemeente zal toelaten deze laten in te pikken. uiteraard zal de gemeente zich partij stellen als eisende of tussenkomende partij, indien particulieren (of een bvba) een gemeenteweg zouden afsluiten. is de weg in kwestie een erfdienstbare weg van conventionele aard, berust de erkenning en vooral de verdeling van rechten en plichten op een beschrijving binnen de aktes ! ik besluit hier gewoon uit dat indien de gemeente niet tussenkomt, ze er geen belang bij heeft en de zaak burgerrechterlijk dient behandeld te worden.
en wie weet, heeft de bvba wel degelijk een kapvergunning. mocht ik zo in conflict liggen met de buur, en zitten te "zeiken" op ambtenaren, zou ik ook niet kunnen genieten van enige medewerking van deze beiden om mij te overtuigen dat er wel degelijk volgens het boekje werd gehandeld.
tot slot : een vrederechter zal zich enkel uitspreken over burgerrechterlijke kwesties en gaat niet handelen over het kappen van bomen zonder vergunning wat een strafrechterlijke kwestie is. dus zal de substituut niet wachten op een oordeel van de vrederechter om zijn eigen rechten te laten gelden.

marleen

Er zijn al twee rechters gesneuveld waarover ik mijn beklag doe.
De derde zal niet lang op zich laten wachten.
Waarom ? omdat ze de wet niet respecteren.
Wacht maar af met wat er zal gebeuren met de substituut van de havenlaan.

errata : substituut is geen rechter, maar die dingen zijn soms in mekaar verweven.
Publiek nieuws : de namen dienen dus niet geschrapt te worden;
Heb je de afgelopen week gelezen dat de griffier, mevrouw Coppens, van onderzoeksrechter Wim De Troy de partner is van de procureur des konings van Brussel, Bruno Bulthé ? En weet je dat de echtgenoot van de vrouwelijke vrederechter in het vredesgerechtgeding met de illegale bomenkap waarover ik spreek in Vlaams-Brabant advocaat speelt van de vermoedelijke dwalende handelsrechter Francine De Tandt. En weet je dat die vrouwelijke vrederechter zei over de illegale kap terwijl het papier voor haar neus lag dat de BVBA betrapt was door de groenambtenaar? Ik kan dat niet geloven : meneer de zaakvoerder kan ONMOGELIJK onvergund zijn.
In dit juridisch forum zal ik stooppen met deze zaak te bespreken want MarleenV, en dat weet ik allang, is de alias van de zaakvoerder van de oplichtende BVBA.

errata : vermoedelijk oplichtende BVBA.
Laat de rechters het maar uitspreken.

Inderdaad, stof genoeg op dit forum om u:
1. te identificeren
2. de rechter u te laten veroordelen voor laster en eerroof
Laat de rechter dat maar uitspreken.

Het is mijn vermoeden dat de zaakvoerder als eerste wist wie ik was in dit forum, terwijl ik dat niet doorhad.
Het is een man en hij gebruikte een meisjesnaam als alias.
Waarom heeft deze persoon vermoedelijk dit forum gebruikt om mij raad te geven om een voor hem gunstig standpunt aan te nemen in een lopend rechtsgeding ?
Deze zaak laat ik over aan de vrederechter.
Ik zelf wil mijn identificeren als Vandenbos, die ik respecteer, dit aanbeveelt.
Maar dan moet MarleenV zich ook willen identificeren.

hallo waldek2,

toch effen slikken deze morgen toen ik uw bericht las. ik deel een stuk van mijn prive via dit forum, maar word plots omgetoverd naar de zaakvoerder waar u problemen mee ondervindt.
wil u een gezicht plakken op mij, kom dan gerust vrijdag om 19u naar de groene wandeling, waar ik elke vrijdag met een aantal collega 's afzak.
ik vermoed zeer sterk dat u mannelijk bent waardoor er zelf een kans bestaat dat het nog iets kan worden tussen ons. ik heb namelijk een zwak voor paranoide fantasten

marleen

Het is om te zeggen dat ik op 4 september 2012 naar de politie moet wegens een PV "laster en eerroof" tegen mij, vermoedelijk vanwege MarleenV, omwille van wat hier door mij waldek2 gezegd is in 2011 in deze nieuwsgroep.
Maar zoals ik op 24 september 2011 gezegd heb : ik laat het over aan de vrederechter.
En vermoedelijk is MarleenV een man.
In de zaak cassatie Buggenhout - Netterbroekdreef heb ik keihard en ONBETWISTBAAR aan de juiste instanties kunnen bewijzen en meedelen dat hij de wetgeving niet kent.
Na de afhandeling van het schandalige rechtsgeding waarbij een aanlegger, BVBA en zaakvoerder, mij en vader en broers en zussen, verweerders, aanvalt over een weg op zijn dienend erf zonder dat die BVBA tot nu toe zijn twee notariële akten van resp. 2007 en 2008 ALSOOK de twee brieven stedenbouwkundige inlichtingen resp. 2007 en 2008 op tafel legt, dan zal de NU REEDS VOORSPELBARE uitslag van dit rechtsgeding volgen met een aanvraag tot herziening van de zaak BUGGENHOUT via het ministerie van Justitie.
Soms heeft de rechtsstaat een stamp nodig van een wakkere burger tegen vermoedelijk "moedwillig" falende rechters die denken dat ze soms andere belangen moeten dienen.

[namen: Vandebos]

En vermoedelijk is MarleenV een man.

[namen: Vandebos]

Vorder een onderzoek hiernaar. Eerst gewoon visueel door een erkend specialist terzake, bij blijvende twijfel ook hormonaal en DNA-onderzoek. Ik weet alleen niet welke rechtbank hiervoor bevoegd is.