https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/27 ... -tuin-van/
BIERBEEK EN MIDDELKERKE GAAN DIT INITIATIEF BLIJKBAAR VOLGEN, wat primeert in dat geval het gemeentelijk reglement of de nieuwe wetgeving?
Het is verboden zonder daartoe gerechtigd te zijn op andermans grond te komen, erover te gaan of
dieren erover te doen lopen.”
De wet. Art. 3.67, § 3Dat is toch strijdig met wet die nadrukkelijk verbod vd eigenaar vooropstelt bij onbebouwde/onbewerkte gronden, en toelaat op andermans grond te komen zonder dergelijk verbodDe gemeenteraad besliste:Het is verboden zonder daartoe gerechtigd te zijn op andermans grond te komen, erover te gaan of
dieren erover te doen lopen.”
Als de wet zegt dat men er zich mag op begeven, is men toch gerechtigd op die grond te komen en niet in overtreding met het gemeentereglement.Wanneer een onbebouwd en onbewerkt onroerend goed niet is afgesloten, mag ieder er zich op begeven tenzij de eigenaar van dit perceel schade of hinder hiervan ondervindt of op duidelijke wijze kenbaar heeft gemaakt dat het verboden is voor derden om zonder zijn toestemming de grond te betreden.
ik citeer mezelve: de nieuwe wet zegt aldus: "§ 2. De eigenaar van een onroerend goed moet, na voorafgaande kennisgeving, gedogen dat zijn nabuur toegang heeft tot dit onroerend goed". Dat betekent dus echt wel dat de eigenaar éérst op de hoogte gesteld moet worden van de betreding.Maw de betreder mag er niet zomaar op....Misschien is de formulering op het bordje beter: "....met voorafgaandelijke instemming van de eigenaar."Voor wie de wetgeving slechts snel gelezen heeft (in de krantenkoppen...) is de werkwijze aldus: U hangt gewoon een waarschuwingsplaatje aan het tuinhekje: Enkel toegang mét voorafgaandelijke toestemming van de eigenaar.