HORECA

[asperger]

Het is zover. Twee regio’s in Spanje gaan weer op slot na lokale corona-uitbraken. Hoeveel Belgen daar zitten? En wat er met Belgen moet gebeuren die er geweest zijn? De regering heeft geen idee en zegt zo maar wat. Totaal vrijblijvend. Federale minister gezondheid is een leeg vat.
En de andere ministers pisten een plas en lieten alles zoals het was.

[father b]

Iets dat bij mij hangend blijft :
Zijn die politici juridisch niet vervolgbaar door de burgers VOOR BEWUSTE NALATIGHEID, weigeren van mensen in nood ( in België ) hulp te verlenen ? Ik dacht dat de wetgeving daar normaal in het geval van burgers wel streng in was. Schuldig verzuim.

https://www.elfri.be/artikel/schuldig-verzuim = juridische zaak ( niet politics.be )

[Thomas Morus]

We kunnen enkel hopen dat andere landen wat strikter zijn en verbieden dat besmette toeristen naar huis weerkeren.
Anders herhaling van wat werd veroorzaakt door teruggekeerde skiërs uit Italië (reden waarom in België de intensiteit van besmettingen per aantal inwoners zoveel hoger was dan in de omringende landen).
Maar opnieuw: politici wentelen verantwoordelijkheid af!!!! De ultieme lafheid wordt werkelijkheid en de medische experten zijn de getuigen.

[LeenW]

Dat wordt dan een moreel vraagstuk, moet de overheid een Belg in probleemgebied redden en repatriëren of laten we ze daar creperen om verdere besmettingen op het grondgebied tegen te gaan?

[father b]

#21 Men heeft de bewuste keuze om naar daar te gaan of niet. Indien men tegen alle negatieve adviezen van medische deskundigen in; toch het risico neemt : dan moet men de gevolgen dragen en ginder in quarantaine blijven op hun kosten en niet de mensen die de maatregelen zo goed en zo kwaad mogelijk volgen
de mogelijke dood injagen. Indien men het lef heeft de lusten te gebruiken, moet men ook het lef hebben de lasten/gevolgen te dragen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/onbe ... 17529.html

[LeenW]

Dat is het hem nu net, toen ze een week geleden vertrokken was er geen vuiltje aan de lucht.

Het hoeven zelfs geen toeristen te zijn. Stel dat er morgen een nieuwe uitbraak is in pakweg Frankfurt of Londen, hoeveel Belgen zitten daar voor hun werk? Gaan we die ook allemaal aan hun lot overlaten?

[father b]

#23 Leen, beschouw mijn reacties niet als persoonlijke kritiek.
Maar veel van alle miserie kan vermeden worden door gezond verstand en samenhorigheid. Is zoals de virologen zeggen : als we alles moeten overlaten aan de goodwill en de burgerzin van de mensen zonder stokken achter de deur; dan stevenen wij naar een tweede en een tweede ( historisch gezien ) is nog nooit overwonnen. Dus die uitdaging uitgaan ?

Het is niet aan hun lot overlaten; maar zij zitten in ontwikkelde ( ? ) landen en kunnen hun quarantaine daar uit zitten zoals wij in België moeten doen. En zeker zij die er zitten voor hun werk. Gezondheidszorg in ook daar al doorgedrongen. Terug laten komen is om extra problemen vragen.
Arbeidsverband is ook een stuk verantwoordelijkheid van de werkgever ( moet instaan voor het welzijn van zijn medewerkers ). En velen zijn daar ook gehuisvest; en kunnen aldaar ook de ter plaatse geldende maatregelen volgen en nemen.
Moed en vastberadenheid.

[LeenW]

Neen, ik stel mij gewoon de vraag hoe je hier juist kan kiezen. Stel dat we teruggaan naar de Italiaanse toestanden van enkele maanden geleden en we zitten met landgenoten die vastzitten in een gebied waar de ziekenhuizen overvol zitten en ze bij ziekte daar geen of slechts ontoereikende hulp kunnen verwachten, moet je die als overheid dan repatriëren of niet?

[father b]

Neen, ik stel mij gewoon de vraag hoe je hier juist kan kiezen. Stel dat we teruggaan naar de Italiaanse toestanden van enkele maanden geleden en we zitten met landgenoten die vastzitten in een gebied waar de ziekenhuizen overvol zitten en ze bij ziekte daar geen of slechts ontoereikende hulp kunnen verwachten, moet je die als overheid dan repatriëren of niet?

Is een moeilijke beslissing, zoals kiezen tussen een +60 en -60.
Maar men kan juridisch wel bij repatriëring een quarantaine hier in België vastleggen ( zijn genoeg leegstaande gebouwen die kunnen ingericht worden, ook naar de toekomst toe : kazernes, kerken, kloosters, openbare leegstaande gebouwen ... ) en afdwingen. Zijn mogelijkheden voor opvang genoeg; enkel de nodige moed en investeringen ( die zich terug zullen verdienen ).

[Thomas Morus]

Dat wordt dan een moreel vraagstuk, moet de overheid een Belg in probleemgebied redden en repatriëren of laten we ze daar creperen om verdere besmettingen op het grondgebied tegen te gaan?

De besmette Belg moet daar ter plekke in quarantaine blijken.
Elke verplaatsing verhoogt het risico.

"Dat is het hem nu net, toen ze een week geleden vertrokken was er geen vuiltje aan de lucht. "
Neen....De lucht was compleet bezoedeld. De opinie van de experten was steeds duidelijk:
GA NIET OP REIS.

[LeenW]

Dat wordt dan een moreel vraagstuk, moet de overheid een Belg in probleemgebied redden en repatriëren of laten we ze daar creperen om verdere besmettingen op het grondgebied tegen te gaan?

De besmette Belg moet daar ter plekke in quarantaine blijken.
Elke verplaatsing verhoogt het risico.

"Dat is het hem nu net, toen ze een week geleden vertrokken was er geen vuiltje aan de lucht. "
Neen....De lucht was compleet bezoedeld. De opinie van de experten was steeds duidelijk:
GA NIET OP REIS

Maar het was niet verboden door de overheid, dus de verantwoordelijk om ze terug te halen ligt dan ook bij de overheid.

[father b]

En daarmee belanden wij terug bij #19 SCHULDIG VERZUIM.
Spring maar van de grote wipplank in het zwembad, maar zonder garantie dat er water in is.

[Franciscus]

Maar de virologen zijn geen wetgevende macht... dus is ofwel de regering ofwel de parlementen die moeten beslissen...wat anders is dan het toegelaten vrij verkeer van goederen en personen.

[Thomas Morus]

De regering zou tijdelijk moeten vervangen worden door een regering van experten en technocraten (die na afloop verantwoording aflegt aan het parlement). De politici en met name de regering(en) kunnen het niet (of willen het niet kunnen).

[mbbs1024]

men had het aanvankelijk over kudde immuniteit, en het virus gaat allicht niet meer weg, waarom dan niet van uitgaan dat je het toch krijgt en er voor zorgen dat er terug wat besmettingen bijkomen tot op een aanvaardbaar peil voor de ziekenhuizen. als hier in de winkels een mondmasker verplicht wordt, fiets ik nog liever 30km (en terug is 60km) tot in nederland om daar te gaan winkelen, en is nog goedkoper ook.

Tamelijk egoistisch standpunt, bovendien zal je van 30 minuutjes een mondmasker op te doen niet doodvallen, maar wel mogelijk een aantal mensen gaan besmetten als je zelf zonder het te weten besmet bent.
Besluit, het is door mensen met jouw instelling dat het virus vrij spel krijgt, met mogelijk een aantal extra doden als gevolg.