“Art.2.De overtredingen van de bepalingen van de krachtens deze wet uitgevaardigde koninklijke besluiten met betrekking tot de giftstoffen, ontsmettingsstoffen of antiseptica worden gestraft :...2° met gevangenisstraf van één maand tot vijf jaar en met geldboete van drieduizend tot honderdduizend EUR of met één van die straffen alleen, wanneer deze overtredingen betrekking hebben op de invoer, de uitvoer, de vervaardiging, het vervoer, het bezit, de verkoop, het te koop stellen en het aanschaffen onder bezwarende titel of om niet...”(24 FEBRUARI 1921. - Wet betreffende het verhandelen van giftstoffen, slaapmiddelen en verdovende middelen, psychotrope stoffen, ontsmettingsstoffen en antiseptica en van de stoffen die kunnen gebruikt worden voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen en psychotrope stoffen.)
“Art.1.Onder de toepassing van dit besluit vallen de nagenoemde stoffen, alsmede de preparaten welke die stoffen bevatten :15. Cannabis, Extracta, Resinae, Tincturae... Art.26bis.Voor de toepassing van dit hoofdstuk wordt verstaan onder :...2° " eerste categorie " : de misdrijven van invoer, vervaardiging, vervoer, aanschaf en bezit van slaap- en verdovende middelen, alsmede van teelt van cannabisplanten bedoeld in artikel 1, eerste lid, 15°, voor persoonlijk gebruik...(31 DECEMBER 1930. - Koninklijk besluit houdende regeling van de slaapmiddelen en de verdovende middelen en betreffende risicobeperking en therapeutisch advies)
“D. Richtlijnen inzake vaststelling en registratie 1. De vaststelling van het bezit, door een meerderjarige, van een hoeveelheid cannabis die 3 gram niet overschrijdt of van 1 CANNABISPLANT, bestemd voor persoonlijk gebruik, zonder verzwarende omstandigheid noch verstoring van de openbare orde, zal enkel aanleiding geven tot het opstellen van een vereenvoudigd proces-verbaal (VPV). In alle andere gevallen wordt een gewoon proces-verbaal opgesteld.”(25 JANUARI 2005. - Gemeenschappelijke richtlijn van de Minister van Justitie en het College van procureurs-generaal omtrent de vaststelling, registratie en vervolging van inbreuken inzake het bezit van cannabis).
‘Er stond EEN PAAR cannabis plantjes voor eigen gebruik‘ is meer dan 1 ,zodat D hierboven niet van toepassing is.
“Art.89bis.De onderzoeksrechter kan opdracht tot huiszoeking en inbeslagneming geven aan een officier van gerechtelijke politie van zijn arrondissement of van het arrondissement waar de handelingen moeten plaatshebben...Hij geeft die opdracht bij met redenen omklede beschikking en enkel wanneer het noodzakelijk is...”(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering=Sv.).
‘Een bevel tot huiszoeking mag geen algemene delegatie inhouden. Het hoeft evenwel niet de feiten die de onderzoeksrechter onderzoekt,of hun voorlopige kwalificatie als misdrijf te omschrijven,en moet evenmin de op te sporen zaken specificeren. Het volstaat dat de officier van gerechtelijke politie die met de uitvoering van de huiszoeking is gelast over de nodige gegevens beschikt die hem moeten toelaten te weten aangaande welk misdrijf de onderzoeksrechter zijn onderzoek voert en welke nuttige opsporingen en beslagnemingen hij in verband daarmee kan verrichten zonder de perken van het gerechtelijk onderzoek en van zijn opdracht te buiten te gaan‘[Cass. ARP990739N,13 februari 2001(W. t. V.);zie ook Cass. ARP011642N,26 maart 2002(V.)].
‘Een huiszoekingsbevel moet minimale vermeldingen bevatten zodat gecontroleerd kan worden of de politieambtenaren de huiszoeking hebben uitgevoerd binnen de grenzen van het voordien bepaalde onderzoeksdomein. De persoon die wordt geviseerd door de huiszoeking of een derde moet beschikken over voldoende informatie over de vervolging die aan de basis van de huiszoeking ligt,om misbruiken aan het licht te brengen,te voorkomen en publiek te maken‘[EHRM 9 december 2004(Van Rossem/België),R.W.2006-07,115-116,Bespreking VAN LEUVEN,N.].
zie ook :
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/porta ... on=request" onclick="window.open(this.href);return false;
“Art.61quinquies.§1.De in verdenkinggestelde en de burgerlijke partij kunnen de onderzoeksrechter verzoeken een bijkomende onderzoekshandeling te verrichten.§2.Het verzoekschrift wordt met redenen omkleed...”(Sv.)
“Art.61quater.§ 1. Eenieder die geschaad wordt door een onderzoekshandeling met betrekking tot zijn goederen kan aan de onderzoeksrechter de opheffing ervan vragen.§ 2. Het verzoekschrift wordt met redenen omkleed...”(Sv.).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
het gaat hier om een ingevoegd KB en dit is duidelijk geen risicobeperking maar een verbod en dus voor discussie vatbaar.
