De rechtbank is altijd een beetje vakantie
ANTWERPEN
De vijfde correctionele rechtbank in Antwerpen, die deze week als vakantiekamer fungeert, sprak vrijdag niet minder dan twaalf vonnissen uit. Hoewel het om piepkleine dossiertjes ging van hooguit dertig seconden, duurde de vertoning bijna twee uur. Oorzaak: alle beklaagden waren aangehouden en (op één dossier na) alleen. Ze moesten dus telkens uit het cellenblok in de kelder onder de correctionele vleugel van het Vlinderpaleis gehaald worden en ernaar teruggebracht.
Blijkbaar waren er maar drie politiemannen beschikbaar voor die klus, zodat dezelfde ploeg telkens ook de volgende klant moest gaan halen. De afstand tussen de kelder en de derde verdieping, waar zich de zittingzalen bevinden, zit vol hindernissen, zoals staan wachten voor een liftdeur.
Doordrukjes
Toch had de architect van dat kunstwerk op het Zuid het anders bedoeld: onder elke correctionele zaal bevindt zich in de technische tussenverdieping een ’antichambrecel’. De bedoeling was dat wie die ochtend in de zaal boven hem diende te verschijnen, daar zou geparkeerd worden. In werkelijkheid zijn die wachtcellen nog nooit gebruikt. Officieel omdat er te weinig politie voorhanden is om ook daar nog eens bewaking te voorzien. Toch blijft de rechtbankwoordvoerder erbij dat er steeds voldoende flikken aanwezig zijn om zowel de veiligheid van de magistraten en het publiek te garanderen, als om de aangehouden verdachten en beklaagden te begeleiden.
Wat nu de vonnissen zelf betreft, van de twaalf dossiers waren er acht over straatdealers van softdrugs. De vonnissen waren dan ook, op enkele details na, doordrukken van elkaar: ontkenning tegen beter weten in (op heterdaad betrapt, aangeduid door de kopers, door getuigen herkend, drugs op zak of net uitgespuwd, gsm vol nummers van kopers...), illegaal in het land, geen andere inkomsten dan die uit de drugsverkoop, eerdere veroordelingen die niet tot betere inzichten geleid hebben... .
Gemakkelijk geldgewin?
Opvallend was ook dat het parket had nagelaten de vonnissen van eerdere veroordelingen te voegen, waardoor de rechtbank de ’staat van wettelijke herhaling’ niet kon vaststellen. Hetzelfde geldt voor de lijst met de in beslag genomen goederen. Die moeten dus teruggegeven worden, ook al staat vast dat ze gediend hebben bij de verkoop, of er de opbrengst van waren.
En wat de straffen betreft: tussen acht en achttien maanden cel en 5.500 euro boete, als of niet deels met uitstel. Eentje kreeg, ondanks de ’staat van wettelijke herhaling’, een autonome werkstraf van 100 uren als alternatief voor tien maanden cel, plus 5.500 euro boete met uitstel. En dit alles omdat de acht "geen rekening hielden met de funeste gevolgen voor de volksgezondheid en alleen maar gemakkelijk geldgewin nastreefden". Dat heb je natuurlijk met bajesklanten die illegaal in het land zijn en elke volgende keer onder een andere naam betrapt, vervolgd en veroordeeld worden.
Jan Heuvelmans
bron: http://www.politics.be/nieuws/4642/
***
RR
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
103 tt-EEN 103 do 03 apr 15:40:05
binnenland
"RECHTBANKEN TE VAAK DICHT IN VAKANTIE"
De Orde van Vlaamse Balies vindt dat de
rechtbanken te vaak stilliggen tijdens
schoolvakanties. Daardoor zou de ge-
rechtelijke achterstand nog meer
oplopen.
Officieel is er alleen in juli en au-
gustus gerechtelijke vakantie, maar
volgens de advocaten zijn er ook veel
minder zittingen tijdens andere school-
vakanties.
Het Nationaal Verbond van Magistraten
bevestigt die vakantiespreiding, maar
verdedigt die ook. De spreiding veroor-
zaakt geen achterstand, zegt het Ver-
bond. "De vonnissen worden binnen de
maand uitgesproken zoals voorzien in de
wet", zegt Jan Geysen van het Verbond.
bron www.een.be teletekst
RR
binnenland
"RECHTBANKEN TE VAAK DICHT IN VAKANTIE"
De Orde van Vlaamse Balies vindt dat de
rechtbanken te vaak stilliggen tijdens
schoolvakanties. Daardoor zou de ge-
rechtelijke achterstand nog meer
oplopen.
Officieel is er alleen in juli en au-
gustus gerechtelijke vakantie, maar
volgens de advocaten zijn er ook veel
minder zittingen tijdens andere school-
vakanties.
Het Nationaal Verbond van Magistraten
bevestigt die vakantiespreiding, maar
verdedigt die ook. De spreiding veroor-
zaakt geen achterstand, zegt het Ver-
bond. "De vonnissen worden binnen de
maand uitgesproken zoals voorzien in de
wet", zegt Jan Geysen van het Verbond.
bron www.een.be teletekst
RR
Stond vandaag een artikel op de eerste bladzijde van de Standaard, met volledig foute informatie.
Wat is de waarheid?
Het is de gewoonte om tijdens één week van de kerstvakantie en één week van de paasvakantie geen zaken vast te stellen op de pleitzittingen van de burgerlijke kamers. De zittingen van de correctionele rechtbanken, raadkamer, burgerlijke inleidingszittingen, kort geding gaan gewoon door.
De reden: de advocaten vragen zelf dat geen zaken worden vastgesteld in de vakantie, ze zijn dan weg.
De praktijk: tijdens de andere week van de kerst- en paasvakantie worden wel zaken vastgesteld op de burgerlijke pleitzittingen. Het gebeurt regelmatig dat een advocaat dan juist de week voor de vakantie schrijft dat hij niet kan komen pleiten (is op vakantie). Gevolg: de zaak kan niet behandeld worden. Er is een gedeeltelijk "blanco" zitting waarop niets gebeurd. Als die advocaten op tijd zouden verwittigen dat ze niet kunnen komen kan de griffie een ander dossier op die zitting zetten. Dat dossier zal nu nog even moet wachten ... en niet door de schuld van de rechters.
Dat geen zaken worden vastgesteld betekent niet dat de rechters niet werken. Als een rechter ziek is (of zwanger ook dat gebeurt) gaat zijn of haar zitting toch door. Die zitting wordt dan gedaan door een andere rechter. Die heeft dus extra werk en moet ook de vonnissen van die zitting maken. Normaal is dit twee à drie dagen werk (een rechter doet normaal twee zittingen per week, hij heeft daarmee zijn handen vol om de ganse week vonnissen te maken). Dus: een rechter is ziek: een collega heeft twee of drie dagen extra werk. Een week met Pasen en één met Kerstmis zijn dan welkom om dit extra werk er bij te doen.
scorpioen
Wat is de waarheid?
Het is de gewoonte om tijdens één week van de kerstvakantie en één week van de paasvakantie geen zaken vast te stellen op de pleitzittingen van de burgerlijke kamers. De zittingen van de correctionele rechtbanken, raadkamer, burgerlijke inleidingszittingen, kort geding gaan gewoon door.
De reden: de advocaten vragen zelf dat geen zaken worden vastgesteld in de vakantie, ze zijn dan weg.
De praktijk: tijdens de andere week van de kerst- en paasvakantie worden wel zaken vastgesteld op de burgerlijke pleitzittingen. Het gebeurt regelmatig dat een advocaat dan juist de week voor de vakantie schrijft dat hij niet kan komen pleiten (is op vakantie). Gevolg: de zaak kan niet behandeld worden. Er is een gedeeltelijk "blanco" zitting waarop niets gebeurd. Als die advocaten op tijd zouden verwittigen dat ze niet kunnen komen kan de griffie een ander dossier op die zitting zetten. Dat dossier zal nu nog even moet wachten ... en niet door de schuld van de rechters.
Dat geen zaken worden vastgesteld betekent niet dat de rechters niet werken. Als een rechter ziek is (of zwanger ook dat gebeurt) gaat zijn of haar zitting toch door. Die zitting wordt dan gedaan door een andere rechter. Die heeft dus extra werk en moet ook de vonnissen van die zitting maken. Normaal is dit twee à drie dagen werk (een rechter doet normaal twee zittingen per week, hij heeft daarmee zijn handen vol om de ganse week vonnissen te maken). Dus: een rechter is ziek: een collega heeft twee of drie dagen extra werk. Een week met Pasen en één met Kerstmis zijn dan welkom om dit extra werk er bij te doen.
scorpioen
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
COMMENTAAR. Ik mag toch wel vakantie nemen!
door Guy Tegenbos - (c) De standaard 03/04/08
Het gerecht blijkt twee weken stil te liggen in de paasvakantie. Officieel mag het alleen in juli en augustus sluiten; en dat wordt al lang zwaar betwist.
De advocaten klagen dit aan. In naam van hun cliënten natuurlijk. Een cruciale openbare dienst als het gerecht mag geen twee maanden per jaar stilliggen, laat staan ook nog eens twee weken rond Kerstmis, twee weken rond Pasen en ook nog eens een week in de lente en nog een in de herfst, voeren ze aan. Zeker niet als de rechters zich intussen verschuilen achter 'te weinig personeel' als hen de gerechtelijke achterstand wordt aangewreven. Het is een schande, zeggen de advocaten. En de meeste burgers volgen hen daarin.
Het is helemaal geen schande, zo verdedigt de rechtelijke wereld zich. Ten eerste werkt het gerecht wel, zij het op verminderde kracht. En als we op verminderde kracht werken, is dat vooral omdat de advocaten niet willen komen in vakantieperiodes.
Dit dispuut maakt deel uit van een ruimer maatschappelijk fenomeen. Ik mag toch wel vakantie nemen! Ik heb dit nodig! Maar intussen wil iedereen wel dat de dienstverlening die anderen verzorgen, permanent beschikbaar is. De winkels moeten wel open zijn. En de post ook. En het ziekenhuis en de politie, die mogen toch niet op halve kracht draaien!
Almaar meer mensen nemen almaar meer vakantie, maar het zijn altijd weer dezelfde groepen die de pineut zijn en toch paraat moeten staan: het winkelpersoneel, de veiligheids- en gezondheidsdiensten, het horecapersoneel, de mediamensen, de bus- en taxichauffeurs, de treinbestuurders.
Dit zal eeuwig en altijd maatschappelijke spanningen opleveren, en almaar meer naarmate het arbeidsethos daalt. Iedereen zal wel altijd vinden dat de ander bevoorrecht is en hijzelf benadeeld.
Maar enkele groepen in de samenleving, en vooral het 'openbare deel' ervan, moeten het voorbeeld geven.
De politici bijvoorbeeld. Waarom ligt het parlement, nu er eindelijk een regering is, twee weken stil?
De magistratuur hoort daar ook bij. Het is overigens perfect mogelijk de rechtbanken de meeste dagen van vakantieperiodes te laten doorwerken en toch de individuele magistraten een normaal aantal dagen vakantie te laten nemen, gespreid over het jaar. Dat is enkel een kwestie van goed management, maar daaraan ontbreekt het in het gerecht nog vaak.
Eerlijk gezegd zou er in normale omstandigheden ook niet zoveel kritiek zijn als het gerecht toch sluitingsdagen of -periodes zou kennen. Maar zolang de gerechtelijke achterstand blijft wat hij is - en hij stijgt zelfs nog, behalve in Antwerpen - zal daarop zware kritiek komen. En terecht.
Zolang het gerecht niet goed werkt, zal het zware kritiek krijgen als het enkele dagen of weken niet werkt.
GUY TEGENBOS
***
Het is vandaag 4 april in ieder geval hun laatste werkdag van de vakantie
RR
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
In naam van hun cliënten natuurlijk.
RR
Als cliënten de agenda mogen bepalen is het hek van de dam!In naam van hun cliënten natuurlijk.
Zie ook: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/art ... -beu.dhtml
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Het gebeurd wel eens dat een advocaat de rechtbank in zekere zin gijzeld
Uiteraard blijft de rechter baas, maar stellen zich heel vaak toegeefelijk op. Feit is dat mede ten gevolge van deze toegeeflijkheid voor dat deel ten onrechte ze een slecht imago hebben
RR
Uiteraard blijft de rechter baas, maar stellen zich heel vaak toegeefelijk op. Feit is dat mede ten gevolge van deze toegeeflijkheid voor dat deel ten onrechte ze een slecht imago hebben
RR
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Ben je daar zeker van?
Volgens mij (in theorie/praktijk) beslist de rechter hierover dus...
stel dat de rechter weet/kennis heeft van dat er een belang in het geding is (vb. een minderjarige, de maatschappij, de rechtbank, ...) dan kan hij m.i. beslissen dat de zaak in behandeling wordt genomen conform zoals het de partijen meegedeeld is ondanks dat de partijen verzoeken om op zoek te gaan naar een latere datum
Stel het OM vraagt dringende maatregelen te nemen van een minderjarige vb om het te plaatsen wat uiteraard een burgerlijke zaak is. De (advocaten van) ouders verzoeken om uitstel dan kan de rechter beslissen om de zaak te behandelen
Wat erger is:
* Ik kan mij niet meer laten registreren als benadeelde
* Telefonisch contact met de griffie/kabinet v/d onderzoeksrechter wordt me onmogelijk gemaakt omdat er instructies zijn om mij niet door te schakelen
* politie Turnhout weigert klacht te noteren: Hun uitleg is. het probleem is gekend U brengt geen nieuwe feiten aan (vb. strafklacht schending van de grondwettelijke rechten )
* ondanks dat er geen nieuwe feiten zijn ben ik wel gearresteerd geweest wegens "stalking" van de procureur, een woordenwisseling lag hier aan de basis - toch een raar systeem ... geen nieuwe feiten
men (politie Turnhout + Procureur) houd zich gewoon niet aan de wet en men kan daarvoor geen klacht (bij politie Turnhout) neerleggen 
wegens schending van grondwettelijke rechten
RR
Volgens mij (in theorie/praktijk) beslist de rechter hierover dus...
stel dat de rechter weet/kennis heeft van dat er een belang in het geding is (vb. een minderjarige, de maatschappij, de rechtbank, ...) dan kan hij m.i. beslissen dat de zaak in behandeling wordt genomen conform zoals het de partijen meegedeeld is ondanks dat de partijen verzoeken om op zoek te gaan naar een latere datum
Stel het OM vraagt dringende maatregelen te nemen van een minderjarige vb om het te plaatsen wat uiteraard een burgerlijke zaak is. De (advocaten van) ouders verzoeken om uitstel dan kan de rechter beslissen om de zaak te behandelen
Wat erger is:
* Ik kan mij niet meer laten registreren als benadeelde
* Telefonisch contact met de griffie/kabinet v/d onderzoeksrechter wordt me onmogelijk gemaakt omdat er instructies zijn om mij niet door te schakelen
* politie Turnhout weigert klacht te noteren: Hun uitleg is. het probleem is gekend U brengt geen nieuwe feiten aan (vb. strafklacht schending van de grondwettelijke rechten )
* ondanks dat er geen nieuwe feiten zijn ben ik wel gearresteerd geweest wegens "stalking" van de procureur, een woordenwisseling lag hier aan de basis - toch een raar systeem ... geen nieuwe feiten
men (politie Turnhout + Procureur) houd zich gewoon niet aan de wet en men kan daarvoor geen klacht (bij politie Turnhout) neerleggen wegens schending van grondwettelijke rechten RR