Vondelingenschuif niet babyproof

[roderidder]

bron GVA
http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/def ... E1CA39DAF7}

03/01 Vondeling vriest dood naast vondelingenschuif
In het Duitse Hannover is een baby op een luttele 2 meter van een vondelingenschuif dood aangetroffen. Normaal gaat er een alarm af wanneer er een baby in de schuif gelegd wordt, maar omdat de vondeling in dit geval naast de schuif lag, werd niemand verwittigd. Het kind vroor dood.

Het was een verpleger -die zijn vriendin de vondelingenschuif wilde tonen- die de baby ontdekte. Reanimatiepogingen konden niet meer baten. De vondeling stierf volgens het autopsieverslag door verwaarlozing en kou, een precieze doodsoorzaak kon echter niet worden vastgesteld.

Bij sommige vaders of moeders is het vertrouwen in de vondelingenschuif juist groot genoeg om het kind er naast te leggen.

Gevolg het kind vriest dood.

Zou dit een reden kunnen zijn om de uitbaters van zo een schuif verantwoordelijk te stellen voor hun gebrekkige handleiding, een schuif zonder keuring of babyproof-certificaat van Vinçotte en zo als ouder een honderdduizend euro schadevergoeding te eisen?

Stof genoeg voor discussie


RR

[Lex]

Stof genoeg voor discussie? Waarom?

Een toestel, van welke aard dan ook, moet gebruikt worden zoals het hoort.

Spijtige zaak, maar beter een 'half' initiatief dan geen initiatief!

K'bedoel maar, men hen had de baby evengoed ergens in een vuilbak kunnen dumpen.

[roderidder]

K'bedoel maar, men hen had de baby evengoed ergens in een vuilbak kunnen dumpen.

En dergelijke mensen helpen aan het anoniemieme/onvindbare is het goede doel dienen?

Er bestaan reguliere en wettelijk geregelde kanalen voor


RR

[Rebel-with-a-cause]

Zou dit een reden kunnen zijn om de uitbaters van zo een schuif verantwoordelijk te stellen voor hun gebrekkige handleiding, een schuif zonder keuring of babyproof-certificaat van Vinçotte en zo als ouder een honderdduizend euro schadevergoeding te eisen?

Stof genoeg voor discussie

De uitbaters verantwoordelijk stellen omdat een ouder verkiest zijn/haar kind NIET zelf te houden maar het liever wegdoet en daarbij de gelegenheid om het een 'opvang' te bieden negeert door het NAAST de schuif te leggen????

Volgens mij is er maar één iemand verantwoordelijk en dat is die ouder!

[roderidder]

Mededader is een term in het Strafrecht voor een persoon die rechtstreeks aan het misdrijf heeft meegewerkt, noodzakelijke hulp heeft verleend of rechtstreeks tot het misdrijf heeft aangezet.

Een kind zomaar van zijn identiteit, zijn familie beroven is illegaal
De Staat moet vondelingenschuiven verbieden.

RR