JuridischForum.be

2 weken geleden is het vakantiehuisje van mijn ouders afgebrand. De politie zei dat het kwaad opzet is.
Mijn zus betwijfelt of de verzekering gaat uitbetalen aangezien er sprake is van brandstichting. Van de daders is er geen enkel spoor.
Kan het dat de verzekering zich terug trekt als er brandstichting is (ook al hebben wij niks met die brandstichting te maken)?

2 weken geleden is het vakantiehuisje van mijn ouders afgebrand. De politie zei dat het kwaad opzet is.
Mijn zus betwijfelt of de verzekering gaat uitbetalen aangezien er sprake is van brandstichting. Van de daders is er geen enkel spoor.
Kan het dat de verzekering zich terug trekt als er brandstichting is (ook al hebben wij niks met die brandstichting te maken)?

De verzekeraar heeft geen reden om uitbetaling te weigeren, ook niet bij kwaad opzet, tenzij wordt aangetoond dat de verzekerde er zelf iets mee te maken heeft natuurlijk. Indien men verzekerd is voor brand, dan dient de maatschappij haar contract te respecteren. Na expertise en na aftrok van eventuele sleet (indien deze + 10% is) zal zij normaal binnen de 30 dagen (min.80% bij aanvang en het saldo nadien) uitbetalen.

Een en ander uiteraard als het risico niet door de eigenaar werd verzwaard en deze verzwaring (hypothetisch voorbeeld: initieel leien dak maar eigenaar verandert dit met de jaren naar een dak in stro) door de eigenaar niet aan de maatschappij werd gemeld.

Als de derde (brandstichter) zou worden geïdentificeerd, dan zal de verzekeraar op deze verhaal proberen uit te oefenen in recuperatie van (een deel) van haar geld.