JuridischForum.be

Bij een inbraak hebben de inbrekers een gat in een houten raam geboord om in te breken.
Het huis is van 1960 en heeft nog houten ramen met enkelvoudige beglazing.

De verzekeringsagent heeft een expert laten komen, die beslist heeft dat er geen nieuw raam in mag komen omdat een nieuw PVC (of houten) raam een meerwaarde zou betekenen, en kent enkel 100 Euro toe voor het toemaken van het gat.

Dit lijkt belachelijk weinig. Moet ik dit aanvaarden?
Dank bij voorbaat alvast voor uw reactie.

Een gaatje toestoppen en herschilderen kost zelfs nog geen 100 € aanvaarden zou ik zeggen.

Als de schade zich beperkt tot een mooi geboord gat dan kan een schrijnwerker een iets groter gat boren en dat opvullen met rondhout uit dezelfde houtsoort. Een nieuw raam is dus onredelijk als verwachting daar het een (dennen ?)houten raam met enkel glas betreft. 100€ om't een vakman te laten doen is misschien wat krap gerekend (tijd, voorrijkost, ...) doch als dat de enige schade is zal je hoedanook onder de franchise blijven.