Nee, ik probeer nog iets te redden nadat er mij gezegd is dat ze niet mee gaat.
Tja, wiens schuld is het dat ze niet mee gaat? Van haar toch wel?
Ik heb alles betaald.
Da's jammer. U had beter op voorhand, of kort na de boeking, de helft van het bedrag aan haar gevraagd, zodat ik dit alvast in handen had.
Zij wil annuleren wegens ziekte om mij mijn geld terug te laten hebben.
Maar ze is niet ziek. Dus zij probeert de schuld die zij heeft naar u toe, op de verzekering af te schuiven. Niet netjes.
Hoe ze dat wil regelen, daar trek ik mij niks van aan, ik geef haar akkoord als ik zeg dat ik mijn geld terug wil.
U hoeft zich inderdaad niet aan te trekken op welke manier uw vriendin u vergoed voor het niet meegaan.
Ik kan perfect annuleren als mijn reisgezel annuleert wegens medische redenen.
Maar uw vriendin is niet ziek. U zou u dus medeplichtig maken aan het oplichten van de verzekering.
Wat moet ik anders doen? Alles zo laten en niet gaan? En mijn geld desnoods via juridische weg terugvorderen?
Inderdaad. Indien u kan bewijzen dat uw vriendin aan u opdracht gegeven heeft om ook voor haar te boeken, kan u via juridische weg haar deel van de betaalde som opeisen.
Maar mogelijk kan u zelfs niet bewijzen dat uw vriendin effectief overeengekomen is om mee te gaan en de helft te betalen. Als zij dit voor de rechtbank staalhard ontkent, en u hebt geen bewijs, kan u ook niets van haar eisen.
Maar bon, zelfs als u het geld kan terugvoderen, zal dit maar de helft van het betaalde bedrag zijn, aangezien jij nog perfect alleen naar Londen kan (OK, minder gezellig, maar daar hebben we het nu even niet over).
De verzekering oplichten om alles terug te kunnen krijgen? U begrijpt dat we daar moelijk kunnen in meegaan op "juridischforum.be", niet?