JuridischForum.be

Eerder dit jaar bevonden wij ons met onze mobilhome op een Spaanse camping. Op dat moment werden er bomen gesnoeid in opdracht van de camping eigenaar. Dit blijkbaar om ongevallen met vallende takken te voorkomen. Tijdens deze werken viel er een zware tak op het dak van onze mobilhome met als gevolg een gat in het dak. De camping eigenaar was zeer voorkomend en heeft zijn aansprakelijkheid schriftelijk bevestigd. Ikzelf heb ook foto's genomen. Geen vuiltje aan de lucht dus.

Ik heb een zg. mini-omnium (BA, rechtsbijstand en Multi-risk) bij AG.

Nu weigert echter de verzekeringsfirma tussenbeide te komen omdat het incident zogezegd op privé grond zou hebben plaats gehad. Ik heb zorgvuldig het hele contract doorgelezen evenals de Algemene Voorwaarden waar naar wordt verwezen in dat contact en heb niets gevonden over eventuele uitsluiting voor ongevallen op privé grond.

Mijn makelaar is er mee bezig maar heeft na enkele weken nog steeds geen resultaat geboekt. Het schijnt trouwens dat alleen het BA-gedeelte bij AG is maar de rechtsbijstand bij een andere firma. Dat wist ik niet. Is dit gangbaar?

En wat kan ik zelf doen? Er is een bestek gemaakt voor € 1900, geen kattenpis dus. Ik heb ook al € 120 betaald voor een tijdelijke dichting om inwatering te voorkomen.

Persoonlijk eens gaan praten met iemand van AG.

"De verzekeringsfirma weigert tussenbeide te komen" Weigert de BA verzekering, of weigert de rechtsbijstandsverzekering?

Hoe reageert de rechtsbijstand?

Het is normaal dat de rechtsbijstand bij een andere maatschappij is.
Dat MOET zelfs, is wettelijk verplicht.

Ik heb volgend antwoord gekregen via mijn verzekeringsmakelaar:

Ik dien u hierbij mee te delen dat ons standpunt in deze zaak cfr. ons schrijven van 8/05/2015, wordt behouden.
Overeenkomstig de algemene voorwaarden Rechtsbijstand van de autopolis, wordt het verhaal van stoffelijke of lichamelijke schade bij een aansprakelijke derde uitgeoefend buiten elk contract om. Tussen onze verzekerde en de eigenaar van de camping bestaat een contract aangaande het gebruik van een standplaats op de camping voor de mobilhome van onze verzekerde. De schade werd berokkend ter gelegenheid van en tijdens het in voege zijn van dit contract. Ook het onderhoud van het perceel (de betaalde kampeerplaats), waaronder snoeiwerken, maakt deel uit van dit contract. De polis stelt duidelijk dat het verhaal gebeurt buiten elk contract om.
In de Algemene Voorwaarden - Uitgebreide Rechtsbijstand Auto worden weliswaar wel een aantal contractuele geschillen gedekt cfr. de gevallen opgesomd in Art. 4 van de voorwaarden doch dit schadegeval valt hier echter niet onder.

Bizar, naar mijn mening, wat is het nut van een mobilhomeverzekering als schadegevallen op campings niet meetellen. Een motorhome staat nu eenmaal zeer vaak op campings.

Het is overigens de rechtsbijstandsfirma Providis die weigert tussenbeide te komen. Dat is blijkbaar wel een onafhankelijke firma maar wel met sterke banden naar AG toe.

Uw aansprakelijkheidsverzekering dekt enkel niet-contractuele schade.
Maar aangezien u een standplaats huurde op die camping was er een contractuele verbintenis tussen
u en de campinguitbater.
Het is dus contractuele schade en uw polis dekt die niet.

Maar hebt u rechtsbijstand wel nodig?
De tegenpartij ontkent de schade toch niet?

Maar hebt u rechtsbijstand wel nodig?
De tegenpartij ontkent de schade toch niet?

Hier is wel degelijk sprake van een lacune in uw rechtsbijstandpolis. U zal dus zelf de schade moeten terugvorderen van de campinguitbater of zijn verzekering BA. En uw makelaar vragen om de rechtsbijstandpolis ofwel aan te passen, ofwel ergens anders onder te brengen.

Uit deze post blijkt hoe belangrijk het is dat vragenstellers zeer precieze en juiste informatie geven.
Aanvankelijk schrijft Hans van der Linde: "Nu weigert echter de verzekeringsfirma tussenbeide te komen omdat het incident zogezegd op privé grond zou hebben plaats gehad."

Wat blijkt echter: de rechtsbijstandsverzekering weigert tussenkomst omdat het verhaal enkel gedekt wordt als "het verhaal gebeurt buiten elk contract om". Dat heeft niets te maken met het al dan niet voorvallen van het schadegeval op privé grond.

Het is belangrijk te weten hoe "het verhaal gebeurt buiten elk contract om" in de polis juist vermeld staat. Ik denk niet dat het er in die bewoordingen zal staan. Kan Hans van de Linde de juiste bepaling uit de polis weergeven.

Verder is ook van belang door wie de schade veroorzaakt werd. Door een aannemer die werkte in opdracht van de campinguitbater? Dan kan - naar Belgisch recht, maar vermoedelijk is het Spaans recht van toepassing en moet dit dan onderzocht worden - een vordering gesteld worden tegen deze aannemer, en heeft die vordering niets te maken met het contract.

Op dat moment werden er bomen gesnoeid in opdracht van de camping eigenaar.

Staat dat ook in uw aangifte van het schadegeval?

http://www.aginsurance.be/Retail/nl/Pro ... 20742N.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

2. Burgerrechtelijk verhaal
Wij verhalen bij een aansprakelijke derde de lichamelijke of stoffelijke schade opgelopen door
de verzekerde buiten elk contract om ten gevolge van een gebeurtenis waarbij het verzekerde
motorrijtuig betrokken is of tijdens het in- of uitstappen, het in- of uitladen van bagage of het
onderweg uitvoeren van herstellingswerken aan het verzekerde motorrijtuig of wanneer de
verzekerde slachtoffer is van een car-jacking van het verzekerde motorrijtuig

De rechtsbijstand gekoppeld aan autoverzekeringen of brandverzekeringen zijn enkel van toepassing bij een verzekerd schadegeval in de hoofpolis, en bij een beperkt aantal contractuele geschillen (vb onderhoud concessionaris)

Een autonome globale rechtsbijstandverzekering is breder qua dekking maar doorgaans ook duurder.

Bizar, naar mijn mening, wat is het nut van een mobilhomeverzekering als schadegevallen op campings niet meetellen. Een motorhome staat nu eenmaal zeer vaak op campings.

een mobilhomeverzekering van AG is bijna niet meer dan een autoverzekering met een andere naam. Het dekt niet het product mobilhome, maar wel het voertuig mobilhome.