JuridischForum.be

Beste

Ik weet niet zo goed of het hier goed gepost staat, maar kunnen jullie het anders in een ander vakje zetten?

Als wij onze auto uitlenen aan een vriend en zijn gezin om op vakantie te gaan naar Spanje wat is dan het ergste dat kan gebeuren als hij een ongeval heeft, al dan niet zelf veroorzaakt?

En dan bedoel ik zowel schade aan de auto als dat er mensen bij betrokken zijn in het ongeval? Welke verzekering komt tussenbeide?

Wij hebben een standaardverzekering met burgerlijke aansprakelijkheid in. Ik bedoel hiermee dat we geen omnium ofzo hebben.

Als er bijkomende informatie nodig is, laat maar weten.

Verstuurd vanaf mijn GT-N7100 met Tapatalk

Als hij een ongeval heeft veroorzaakt, zal de verzekeraar enkel de schade aan derden betalen (inzittenden worden ook als derden beschouwd). Hij zal zelf de schade aan uw voertuig moeten betalen. Als hij het niet zelf veroorzaakte, betaalt de verzekeraar van de andere, mits er een verzekering is. Bij vandalisme of diefstal zal de vriend ook zelf de schade moeten vergoeden aan u tenzij hij overmacht bewijst. In dat laatste geval draagt u alle schade.

Dus uw vriend kan best een bijkomende verzekering nemen.
Zo zijn dacht ik niet verzekerd: de bestuurder, de eigenaar, de verzekeringsnemer ... dat kunnen dus drie van de vijf inzittenden zijn.

Ok en stel dat er eventueel papieren worden opgemaakt tussen ons als een partij en hij als een andere partij dat hij voor alle schade moet betalen die de verzekering niet dekt.

In hoeverre is zo een papier rechtsgeldig? Of dat hij bv. op papier zet met ons dat als hij onze auto in de prak rijdt dat wij zijn auto krijgen. Want onze vriend is niet zo vermogend om ons cash terug te betalen dus wij zouden dan eventueel zijn auto kunnen verkopen.

Verstuurd vanaf mijn GT-N7100 met Tapatalk

Ga eens na via uw en zijn verzekering hoe u best de extra verzekering kan regelen.
Wij hebben een verzekering deelnemers in verkeer voor al onze gezinsleden.
Daarbij kan men zeker als men naar het buitenland gaat hiervoor ook een extra reisverzekering afsluiten.
Zo krijgt u toch een goede (betere) kijk op de zaak.
Wij zijn zelf met vriendin (in haar auto) op vakantie gegaan - zowel vriendin had een extra verzekering ( reis) en wij ook + onze verzekering deelnemer in verkeer en duidelijk vermeld dat er ook andere personen ( met naam genoemd) met die wagen gingen rijden.

Want onze vriend is niet zo vermogend om ons cash terug te betalen dus wij zouden dan eventueel zijn auto kunnen verkopen

Zou hij dan niet beter met zijn eigen auto naar Spanje rijden?!!!! Hoeft U hem later ook niet te verkopen als er wat gebeurt
En als er iets gebeurt bent U al zeker Uw goede vriend kwijt. Vriendschappen eindigen vaak met geldkwesties
Verder oppassen bij overeenkomsten, dat de verzekering niet gaat zeggen dat U Uw voertuig verhuurt, want daar bent U niet voor verzekerd

Beste raad:
Leen Uw wagen niet uit

Want onze vriend is niet zo vermogend om ons cash terug te betalen dus wij zouden dan eventueel zijn auto kunnen verkopen

Zou hij dan niet beter met zijn eigen auto naar Spanje rijden?!!!! Hoeft U hem later ook niet te verkopen als er wat gebeurt
En als er iets gebeurt bent U al zeker Uw goede vriend kwijt. Vriendschappen eindigen vaak met geldkwesties
Verder oppassen bij overeenkomsten, dat de verzekering niet gaat zeggen dat U Uw voertuig verhuurt, want daar bent U niet voor verzekerd

Beste raad:
Leen Uw wagen niet uit

Een overeenkomst opstellen waarin staat dat de vriend moet betalen als de verzekering niet dekt is weinig zinvol. Aangezien het gaat om bruiklening, moet de vriend ook zonder geschreven overeenkomst de schade vergoeden. De regels in verband met bruiklening zijn namelijk wettelijk geregeld, zodat ook een mondelinge bruikleenovereenkomst aan deze voorwaarden is onderworpen. In geval van overmacht zal hij bevrijd zijn.

Op papier zetten dat u zijn auto krijgt in geval van schade is trouwens ook gemakkelijker gezegd dan gedaan. In geval van problemen zal er bijvoorbeeld discussie ontstaan over de omvang van de schade en over de interpretatie van hetgeen geschreven is: moet de auto eerst total loss zijn, of krijgt u ook de auto in geval van een kleine deuk, waarvoor onvoldoende cash is om het te laten herstellen? Bovendien kan u niet zeker zijn dat het voertuig op dat ogenblik nog eigendom is van hem, of dat er niemand anders die ook schade lijdt, beslag legt op alle bezittingen van uw vriend. Bijvoorbeeld een verzekeraar die schade aan derden heeft vergoed en om een of andere reden een regresvordering instelt (bv. ongeval bij dronkenschap).

Houd er ook rekening mee dat, indien uw wagen al enige ouderdom heeft, de waarde aanzienlijk is gedaald en u bij total loss met de schadevergoeding zeker geen nieuwe auto kan kopen (theoretisch wel een gelijkaardig model op de tweedehandsmarkt). Dit geldt zowel voor het geval een derde een ongeval veroorzaakt als voor het geval uw vriend zelf zou moeten opdraaien voor de schade of indien hij een tijdelijke omnium-verzekering afsloot.

Ok heel hartelijk bedankt voor jullie antwoorden. Het beste lijkt me dan om de auto niet uit te lenen.

@loeki: zijn auto heeft maar 3 zitplaatsen en zijn gezin bestaat uit 5 leden.

Verstuurd vanaf mijn GT-N7100 met Tapatalk