verzekeringsfraude??

[Jef 007]

als de kinderen voor 100% met auto's rijden die op naam staan van de moeder (zowel inschrijving als verzekering) is er dan sprake van verzekeringsfraude??

[mava105]

Indien zij niet als regelmatig bestuurder van die wagen zijn opgegeven, dan wel.

[Sirkii]

Je moet ze opgeven als hoofdbestuurder. k Weet dat dat duur is maar als dat een derde of vierde auto is ... Soms kan je een goedkopere polis versieren mits al je auto's bij dezelfde maatschappij verzekerd zijn maar gaat bij ongeval ook de malus van alle wagens de hoogte in.

[fendtje]

als de kinderen voor 100% met auto's rijden die op naam staan van de moeder (zowel inschrijving als verzekering) is er dan sprake van verzekeringsfraude??

weet dat er maatschappijen zijn die kinderen laten starten aan dezelfde bonus malus als de ouders.
zelfs op leeftijden van 18 jaar.
waarom die dan geen aparte ba hebben ?
natuurlijk morgen vluchtmisdrijf , dronkenschap , overlijden derde en de poppetjes gaan aan het dansen.
waarom sommige ouders zo een risico nemen ?
en zegt al heel veel over de makelaar , tussen persoon die zijn klienten zo een risico laat lopen.

[Jef 007]

kan politie hiertegen dan optreden?

[Franciscus]

Politie optreden tegen wat?

[Jef 007]

tegen het feit dat derden voor 100 % met dit voertuig rijden

[bartvdv]

Politie kan alleen vaststellen of de auto wel of niet is verzekerd. Mocht dat al tot hun bevoegdheid behoren, dan kunnen zij nooit te weten komen of iemand altijd met de wagen rijdt of maar af en toe (en dat laatste mag wel). En verder is dat een zaak tussen verzekeraar en bestuurder/eigenaar van de wagen.

[Franciscus]

Een verzekering is een contract ...politie gaat niet over contractuele verbintenissen en hun voorwaarden dat is iets voor de burgerlijke rechtbank.
Er staat nergens in een wet een strafbaarstelling inzake het laten rijden met een auto door een derde persoon.

Bij de meeste polissen kan men occasioneel steeds met dat voertuig rijden.

Bij controle op de weg ...kan in een aantal gevallen wel contact opgenomen worden met de verzekering en dan kan blijken dat een bepaalde bestuurder NIET gedekt is door de polis...
Dan kan/zal de bestuurder vervolgd worden wegens rijden zonder verzekering en mogelijk ook de verzekeringsnemer laten rijden zonder verzekering.

[basejumper]

Jef,

Bij elke verzekeringsaanvraag ben je verplicht de risico's aan de verzekeraar te melden zoals ze effectief zijn. Die elementen laten de verzekeraar toe het risico te evalueren en daar een premie voor vast te stellen. Of om de verzekering mogelijk te weigeren omdat ze het risico te hoog inschatten. In jouw voorbeeld zal er geen probleem zijn zolang de verzekering geen schade moet uitbetalen. Maar stel : het kind heeft een zwaar verkeersongeval waarbij derden lange hospitalisatie behoeven. dat kost honderdduizenden euro's. elke verzekeraar zal dat dossier onderzoeken en zij zullen te weten komen dat het kind in praktijk quasi altijd de wagen gebruikte. de verzekeraar kan aanvoeren dat zij bij kennis van dit feit de verzekering geweigerd zou hebben. Dan draaien de ouders op voor de gebakken peren. Dus altijd correct melden wie de belangrijkste bestuurders zijn, ook al kost dat iets meer...