JuridischForum.be

Goeiedag,

Is een verklaring die ik in een pv heb gegeven voldoende om mij te verplichten schade aan de tegenpartij te vergoeden? Ik wens af te zien van die verklaring. Heb dit wel nog niet gedaan. Ik ga dus niet akkoord met de schade-eis.

Groeten

Iets meer uitleg aub
Verklaring inzake verkeersongeval?
In principe is het steeds de rechtbank die beslist over schuld of onschuld en dus ook over schadeverantwoordelijkheid.
U kan niet afzien van een verklaring eens die is afgelegd. Was dat dan een valse verklaring?

Het betreft een geval van vandalisme.
Ter bescherming van derden heb ik verklaard de feiten te hebben gepleegd.

U zal vervolgt worden voor die feiten.
OF u zou aan de politie de werkelijke daders moeten doorgeven.
Vandalisme is geen juridische juiste tekst...voor welk feit(en) juist... beschadiging of vernieling en voor wat ...
Is een zeer groot verschil tussen een overtreding of een correctioneel vervolgbaar feit...
Slachtoffer zal/kan zich burgerlijke partij stellen voor schadevergoeding...
In een aantal gevallen kan die factuur (zeer) hoog oplopen.

Het gaat over het beschadigen van een gevel van een huis.
Schade is vastgesteld geweest ( ik werd daarbij verzocht aanwezig te zijn, kon dit echter niet, gezien dit nog geen rechtszaak is ), schade is door verzekeraar van de woning betaald ondertussen. Deze verzekeraar verhaalt dit, hoge, bedrag nu op mij. Ik weet zelfs niet of de schade nog zichtbaar is. Schade is aangericht door het gooien van eieren.

Wanneer een rechtbank een oordeel zou vellen, en ik niet bereid ben namen te geven, zou er nog een expertise plaatsvinden? Is er een kans dat de zaak geseponeerd wordt, of kan dit niet?

Wie heeft de schade vastgesteld ... politie en daarna de expert van de verzekering van de schadelijder?
U bent ondertussen gehoord door de politie... bent u op uw rechten gewezen.
Bevatte het verhoor de wetsartikels .... waarvoor u als verdachte werd gehoord?
Dat geeft een aanwijzing voor welke rechtbank de zaak zal komen.
Feit dat de verzekering u (mede) voor de rechtbank daagt wil zeggen (volgens mijn ervaring) dat ze het menen.