JuridischForum.be

Hoi,

Enkele dagen geleden met de vrieskou heb ik onderweg van mijn werk naar ons huis wat we huren een klein "slippertje" met de auto gemaakt. Op het eerste zicht niks ernstig maar nu blijkt nadat ik bij de garage ben geweest dat het frame van de wagen lichtjes verwrongen is. Om dit te herstellen zou er vanalles uit de wagen gedemonteerd moeten worden wat serieus kosten met zich meebrengt. Na enkele offertes te laten opmaken vermoed ik toch bijna 1000€ kwijt te zijn.

Ik die met de wagen van mijn vriend reed (hij is hoofdbestuurder) heeft een autoverzekering die de burgerlijke aansprakelijkheid, rechtsbijstand en bestuurdersverzekering dekt. Geen mini of volledige omnium dus.

Weet iemand of dit eventueel aangegeven kan worden aan de verzekering?
Het paaltje dat gelukkig niks heeft is privéeigendom en ik kan moeilijk nog gaan aantonen dat het daadwerkelijk gebeurd is tijdens de verplaatsing van het werk naar ons thuis en zelfs indien, weet ik niet omdat ik opsta als tweede bestuurder of dit geldig is.

Is er hier sprake van een derden (paaltje, weersomstandigheden)?

Iemand raad?

Alvast merci.

Gaat u dat paaltje dan dagvaarden?

U bent ergens tegengereden - u bent geen eigenaar noch verzekeringsnemer.
U zal dus de eigenaar van de wagen moeten vergoeden.

De verzekering van de wagen zal de eigenaar van het paaltje vergoeden.
Tevens zal de verzekering aan u de toevallige bestuurder de kosten van het voertuig kunnen terugvorderen zodat de eigenaar deze kan betalen.
U bent nl verplicht het goed als een goed huisvader te gebruiken en in dezelfde staat terug te bezorgen.
Zeker als u niet mede verzekerd bent.

En dan hoop ik dat niemand gezien heeft dat je tegen dat paaltje bent gereden en vertrokken zonder het aan te geven. Want dat zou dan nog een keer vluchtmisdrijf kunnen worden.

Bedankt voor de reacties.

Ik was er al bang voor dat ik het nergens zou kunnen aangeven. Maar omdat bv bliksemschade (weersomstandigheden) wel aangegeven kan worden aan de woningverzekering begon ik te twijfelen.

Het paaltje was sterker dan de wagen en heeft gelukkig niets. De eigenaar heeft zelfs geholpen, no worry

Merci!

Bedankt voor de reacties.

Ik was er al bang voor dat ik het nergens zou kunnen aangeven. Maar omdat bv bliksemschade (weersomstandigheden) wel aangegeven kan worden aan de woningverzekering begon ik te twijfelen.

Het paaltje was sterker dan de wagen en heeft gelukkig niets. De eigenaar heeft zelfs geholpen, no worry

Merci!

Als het beschadigd paaltje deel uitmaakt van de afsluiting van de woning kan de eigenaar dit wel aangeven aan zijn eigen woningverzekering; die vordert dan wel van u terug.

fout, paaltje is wel derden, ik heb ook slippertje gemaakt, tegen reling autostrade, ging ervan uit dat er geen derden waren, toch naar politie geweest om te kunnen aangeven omdat het woon werkverkeer was, en had dit beter nooit gedaan, verzekering werk komt niet tussen, enkel lichamelijk en reling zijn derden ! er is ondertussen een zaak gestart tussen mij en de politie omdat zij beweren dat wij 4 relingen kapot reden, we reden er maar één omver en die was dan nog niet kapot, enkel beetje verwrongen, zaak werd geweigerd door oostende, ik moest naar jabbeke, autosnelwegpolitie, kon er niet raken, dus is dit bij de wijkagent beland en hij vertelde me dat een boom, een paaltje een reling enz , derden zijn !