Familiale verzekering
Geplaatst: 09 mar 2010 12:37
Hallo,
Graag had ik jullie mening geweten over volgend geval:
Mijn buurjongen is met mijn wagen achteruit gebold tegen
een muurtje, terwijl de wagen voor ons huis geparkeerd
stond. Wij gingen samen ergens naartoe en ik was binnen
iets vergeten, waardoor ik het voorval niet zelf heb zien
gebeuren.
Zijn moeder heeft dit binnengegeven bij haar familiale
verzekering, samen met onze verklaring wat er gebeurd
is, gebaseerd op wat hij vertelde, gezien hij de enige
getuige is.
Bij de verzekeringsmaatschappij van de buren hadden
ze echter twijfels bij de manier waarop het gebeurde
en zij hebben een inspecteur ingeschakeld die zowel
mijn verhaal als dat van de buurjongen heeft opgetekend.
Blijkbaar heeft hij toen uit schrik een heel ander verhaal
verteld dan wat hij aan mij vertelde, waardoor onze
verklaringen niet overeenkomen en er dus volgens de
maatschappij fraude in het spel is.
Nu, echter, zegt die maatschappij dat mijn verklaring
vals is, terwijl ik me eigenlijk op zijn 1ste versie heb
gebaseerd, en sturen zij mij de rekening van de zogezegd
gemaakte kosten.
Deze kosten kloppen dan ook nog niet, want er wordt
een expertise aangerekend die zij nooit hebben laten
doen, maar die ik uit eigen zak heb betaald.
Nu is mijn vraag, kan een maatschappij waar ik zelf
niet eens verzekerd ben, mij betichten van fraude en
hun kosten op mij verhalen. Ik ben immers niet diegene
die dit bij hen heeft aangegeven. En waarop kunnen zij
zich dan baseren om te oordelen dat mijn versie verkeerd
is en niet die van de buren?
Alvast bedankt voor een snelle reactie.
Mvg,
Fireblade93
Graag had ik jullie mening geweten over volgend geval:
Mijn buurjongen is met mijn wagen achteruit gebold tegen
een muurtje, terwijl de wagen voor ons huis geparkeerd
stond. Wij gingen samen ergens naartoe en ik was binnen
iets vergeten, waardoor ik het voorval niet zelf heb zien
gebeuren.
Zijn moeder heeft dit binnengegeven bij haar familiale
verzekering, samen met onze verklaring wat er gebeurd
is, gebaseerd op wat hij vertelde, gezien hij de enige
getuige is.
Bij de verzekeringsmaatschappij van de buren hadden
ze echter twijfels bij de manier waarop het gebeurde
en zij hebben een inspecteur ingeschakeld die zowel
mijn verhaal als dat van de buurjongen heeft opgetekend.
Blijkbaar heeft hij toen uit schrik een heel ander verhaal
verteld dan wat hij aan mij vertelde, waardoor onze
verklaringen niet overeenkomen en er dus volgens de
maatschappij fraude in het spel is.
Nu, echter, zegt die maatschappij dat mijn verklaring
vals is, terwijl ik me eigenlijk op zijn 1ste versie heb
gebaseerd, en sturen zij mij de rekening van de zogezegd
gemaakte kosten.
Deze kosten kloppen dan ook nog niet, want er wordt
een expertise aangerekend die zij nooit hebben laten
doen, maar die ik uit eigen zak heb betaald.
Nu is mijn vraag, kan een maatschappij waar ik zelf
niet eens verzekerd ben, mij betichten van fraude en
hun kosten op mij verhalen. Ik ben immers niet diegene
die dit bij hen heeft aangegeven. En waarop kunnen zij
zich dan baseren om te oordelen dat mijn versie verkeerd
is en niet die van de buren?
Alvast bedankt voor een snelle reactie.
Mvg,
Fireblade93